03:58 pm - Слаб человек, или Пресс-конференция Пан Ги Муна по итогам 2011 года.
Вторник, 17 Январь 2012, msgid=00710
Дмитрий Седов
Мировая политика регулярно сталкивается со случаями неконтролируемого
полета фантазии весьма ответственных лиц. При первом взгляде это может
вызвать оторопь и удивление. Потом, правда, выясняется, что всё это не
грезы захворавшего разума, а хорошо подготовленные выступления в
интересах совершенно определенных сил.
В качестве примера можно вспомнить речь госсекретаря США Колина
Пауэлла перед специальным заседанием СБ ООН 5 февраля 2003 года, когда
он представил многочисленные доказательства того, что Ирак скрывает
от международных инспекторов оружие массового уничтожения
. Члены
заседания, как завороженные, следили за фантазиями госсекретаря, не
ведая, что скоро начнется война и никакого оружия массового уничтожения
в Ираке, конечно, не найдут. А выступающий перед ними персонаж признает
потом, что обнародованные им данные были во многом неточными, а
иногда сфальсифицированными
. Всего-навсего.
Вспоминается и многоречивый британский премьер Тони Блэр, с
блистающим взором и пронзительными октавами убеждавшего мировую
аудиторию в невыносимости режима Саддама Хусейна. В его фантазиях
зарубежные службы Ее Величества располагали неопровержимыми
доказательствами наличия ОМУ в арсеналах иракского диктатора. Тони Блэр
сделал очень много для того, чтобы война в Ираке началась именно во имя
предотвращения угрозы оружия массового уничтожения, которое, как теперь
уже все знают, не нашли и не могли найти.
Ну не нашли и не нашли. Велика беда, зато какими жирными оказались
барыши некоторых финансово-промышленных групп из США и Великобритании,
которые всю эту кашу и заварили и которые не остались равнодушными к
судьбе обоих поджигателей войны. Мистер Пауэлл вошел в советы директоров
венчурной компании Kleiner Perkins Caufield & Byers , Совета по
международным отношениям и медицинской компании Revolution Health Group
, а мистер Блэр стал консультантом крупнейшего американского инвестбанка
JP Morgan, швейцарской страховой фирмы Zurich Financial Services, а
также владельцем консалтинговой фирмы Tony Blair Associates. Теперь Тони
Блэр может быть доволен - он зарабатывает в год до 50 миллионов фунтов
стерлингов, что несравненно выше годового оклада британского премьера.
Как говорится, о своём будущем надо заботиться заблаговременно. И мистер
Пауэлл, и мистер Блэр знают, как именно это надо делать.
И вот снова перед нами - клинический случай полета фантазии высокого
должностного лица. Теперь в качестве исполнителя выступает Генеральный
секретарь ООН господин Пан Ги Мун. На пресс-конференции по итогам 2011
года, состоявшейся 14 декабря, Генсек ООН в присутствии представителей
мировой прессы исполнил такую оду ликования по поводу проведенной НАТО
военной операции в Ливии, что поверг присутствующих в изумление.
Пан Ги Мун выразил удовлетворение тем, что в случае с Ливией СБ ООН и
Совет ООН по правам человека впервые задействовали принцип
ответственности по защите
, согласованный мировыми лидерами на
саммите в ООН в 2005 году. По мнению генсека, смена режима в Ливии
произошла в результате "процесса демократизации" и выступлений
народа, а не стала результатом "вмешательства внешних сил, включая
ООН". В связи с тем, что в зале сидели далеко не школьники, а люди,
хорошо знавшие, как развивались события в Ливии, в этот момент речи Пан
Ги Муна наступило смущенное молчание, вызванное, скорее всего,
растерянностью: за кого он нас принимает и за кого теперь надо принимать
его?
В сентябре 2005 года Всемирный саммит ООН действительно признал
принцип ответственности каждого государства защищать свое население от
геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против
человечества. В итоговом документе саммита также указывалось, что
международное сообщество, действуя через ООН, обязано также
использовать соответствующие дипломатические гуманитарные и другие
мирные средства, для того чтобы содействовать защите населения от этих
преступлений
. Однако же никаких резолюций о возможности иностранного
военного вмешательства Всемирный саммит ООН не принимал. И радость
мистера Пан Ги Муна по поводу того, что военная операция НАТО
соответствует духу этого саммита, явно в конфликте с реальностью.
Однако генсека эти мелочи не смущают. Выдав извращенную в бункерах
НАТО концепцию ответственности по защите
за плод усилий ООН, он
погнал свою фантазию дальше и открыл, что концепция эта получает,
дескать, все большую поддержку со стороны государств-членов ООН, а в
рамках Генассамблеи неоднократно обсуждался как сам принцип, так и
то, как претворить его в жизнь
. Это, мягко говоря, - снова грезы
разума. То, как НАТО претворило принцип ответственности по защите
в жизнь, никто в мире, кроме участников агрессии, одобрить не
сможет.
Слушатели еще не пришли в себя от сказанного генсеком, а его фантазии
уже летели дальше. Он сообщил присутствующим, что военная операция НАТО
в Ливии "осуществлялась строго в рамках мандата, установленного
резолюцией Совета Безопасности ООН No.1973 ".
Корреспондент ИТАР-ТАСС, видимо, не привыкший к таким выпадениям
логики, задал вопрос, а имела ли ООН влияние на ход операции, и тут же
получил ответ генсека. Мол, им, Пан Ги Муном, этот вопрос
неоднократно обсуждался с генеральным секретарем НАТО, чтобы исключить
нарушения прав человека и жертв среди мирных жителей... Мне кажется, что
именно этому мы были свидетелями, и мне бы хотелось, чтобы по этому
вопросу не было недопонимания
, - довел Пан Ги Мун до
сведения присутствующих.
Ложь и лицемерие из уст первого человека Организации Объединенных
Наций вызвали повсеместный шок. В Москве, при всем уважении к ООН, также
не смогли и не захотели сдержаться. Ответить на продемонстрированный
полет фантазии
взялся министр иностранных дел РФ, высказавшийся
весьма резко. Реагируя на выступление Пан Ги Муна, Сергей Лавров сказал:
НАТО, взявшись за выполнение мандата СБ ООН по защите
гражданского населения в Ливии, по сути, вступило в войну в поддержку
одной из сторон военного конфликта. НАТО грубо нарушило эмбарго на
поставки оружия, решало задачи смены режима в Ливии, что лишь умножило
человеческие жертвы
. А вслед за этим представитель России
при ООН Виталий Чуркин потребовал расследования хода боевых действий с
участием сил НАТО в Ливии. Как говорится, достали вы нас, коллеги, своим
фарисейством. Однако достали они не только российскую дипломатию.
Нью-Йорк таймс
, славящаяся своими профессиональными
репортажами из горячих точек, провела расследование данного вопроса на
месте - в Ливии. Журналисты этой газеты посетили 25 населенных пунктов,
подвергшихся наиболее интенсивным бомбежкам и освидетельствовали более
150 пораженных целей
, представлявших из себя в основном бункеры,
гражданские здания и автотехнику. Вывод однозначный: под
журчание разговоров об ответственности по защите
авиация НАТО
уничтожала мирное население.
К основным средствам уничтожения, отмечается в статье Нью-Йорк
таймс
от 17 декабря 2011 г., относятся потерявшие управление
авиабомбы и ракеты, неправильная развединформация о целях, а также
отсутствие подготовленных наводчиков на земле. Нанося удары по домам
сторонников Каддафи, руководители натовской операции даже не
задумывались об их семьях, в том числе женщинах и детях. Отмечает газета
и повторные удары по целям в то время, когда к ним устремлялись близкие
попавших под обстрел. Естественно, это увеличивало количество жертв.
Журналисты обнаружили также значительные - и бессмысленные -
разрушения гражданской инфраструктуры Ливии. Так, подвергались
бомбардировке супермаркеты и продовольственные склады, другие объекты
жизнеобеспечения. Особо трагические последствия вызывали атаки на склады
с амуницией и горючим. Гигантской силы взрывы складов со снарядами
приводили к разрушению близлежащих домов и гибели их жителей.
Происходило отравление людей токсичными продуктами горения.
Сейчас новые власти Ливии вынуждены признавать факты гибели
гражданских лиц, но говорят примерно о более сотни погибших и сотнях
раненых
. По общему мнению журналистов, эта цифра далека от
действительности, так как у новой власти нет заинтересованности в
правдивых данных.
Расследование Нью-Йорк таймс
стало ударом по позиции
руководства НАТО, которое продолжает настаивать на том, что
бомбардировки Ливии производились с особыми предосторожностями
.
Даже когда представители гуманитарных организаций Human Rights Watch и
Campaign for Innocent Victims in Conflict (Civic) организовали встречу с
представителями альянса и передали им свои материалы о гражданских
жертвах, включая перечисление фамилий погибших и мест их гибели, никакой
реакции со стороны руководства НАТО не последовало. Нежелание НАТО нести
ответственность за гражданские жертвы - это ещё одно подтверждение
несостоятельности политики альянса, отмечают представители указанных
организаций. Фред Абрамс из Human Rights Watch говорит: Абсолютно
понятно, что гражданские лица гибли в результате авианалетов. Однако вся
военная кампания НАТО в Ливии пронизана атмосферой лживости как со
стороны НАТО, так и со стороны новых ливийских властей, восхваляющих
друг друга
.
Россия неоднократно указывала на то, что участники операции НАТО в
Ливии использовали недопустимо расширительную трактовку резолюции СБ ООН
No.1973 и тем самым грубо нарушили выданный СБ ООН мандат. Результат
массированных ракетно-бомбовых ударов натовской авиации - многочисленные
жертвы среди мирных жителей и серьезный ущерб социально-экономической
инфраструктуре Ливии. Однако, видимо, господин Пан Ги Мун не знаком с
позицией постоянного члена Совета Безопасности ООН и одного из
основателей международной организации, генеральным секретарём которой он
является. Объявив войну здравому смыслу, он позволяет себе полет
фантазии
, заставляющий вспомнить, что слаб человек и подвластен
соблазну
.
Нельзя воспринять выступление Пан Ги Муна на пресс-конференции по
итогам 2011 года иначе как заказной номер со стороны Брюсселя. Не столь
интересно, каковы мотивы, подвигнувшие этого крупного чиновника с
мировым именем на столь недостойный шаг. Может быть, он таким образом
заботится о своем будущем, справедливо полагая, что не вечно ему
оставаться на посту генсека? И может быть, размышляя об этом, Пан Ги Мун
пытается отмыть кровь с деяний НАТО в Ливии, вызывающих возмущение во
всем мире? И всё это - только для того, чтобы соблюсти закулисные
договорённости между генсеками ООН и НАТО, в существовании которых мало
кто сомневается? Чтобы в скором времени предложить натовскую версию
ответственности по защите
на этот раз, например, в Сирии...
