Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lookatindivid ([info]lookatindivid)
@ 2017-08-18 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ученые экспериментальным путем определили, что любители вывешивать в социальных сетях «глубокомысленные» изречения на фоне пейзажей обладают низким уровнем интеллекта и чаще верят в паранормальные явления и теории заговора. Исследование на тему, которая беспокоит многих пользователей различных социальных сетей, было недавно опубликовано в журнале Judgment and Decision Making. Также о результатах исследования рассказали на страницах таблоида Daily Mail. Ученые назвали свое небольшое психологическое исследование изучением восприятия и распознавания псевдомудрой чепухи.
Результаты исследования очень удивили ученых. Оказалось, что сила влияния мотивирующих фраз и умных цитат очень преувеличена. Да и любители размещать подобный контент на своей странице не отличаются широтой взглядов или особым философским отношением к жизни. Большинство участников просто не смогли отличить фиктивные цитаты от их реальных аналогов. Добровольцы отмечали одинаковую «глубину мысли». В то же время участникам удавалось отличать тривиальные высказывания, которые получили гораздо более скромные оценки. Отметим, что все добровольцы заполнили подробные анкеты и прошли тесты на общие знания и интеллект. Оказалось, что любители цитат не отличаются высокими показателями интеллекта и показали средние результаты даже в решение простейших математических задач.

https://wek.ru/glubokomyslennye-citaty-v-socsetyax-pishut-glupye-lyudi

↓↓↓↓↓↓


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-08-19 00:34 (ссылка)
А это вообще точно Эйнштейн сказал? Вроде так говорил Хонникер из Cat's Cradle. Но само утверждение более чем сомнительное: тот же Каледин писал, что не сможет объяснить лучшему студенту пятого курса свои текущие работы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-08-19 13:30 (ссылка)
Да не так важно, кто это сказал.
Тут дело в контексте, и в том, что только идиот может воспринимать эту фразу буквально.
Вот обсуждение этой цитаты:
https://skeptics.stackexchange.com/questions/8742/did-einstein-say-if-you-cant-explain-it-simply-you-dont-understand-it-well-en
Та и Фейнман упоминается с "Если бы я мог объяснить эту теорию среднему человеку, то я не заслуживал бы Нобелевской премии за неё".
Короче, Веня классически въебал говна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonloves
2017-08-19 00:45 (ссылка)
Давай лучше про мормыша, кстати где он?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-19 02:14 (ссылка)
Такого стрёмного базара я сто лет не слышал. Как ты за жирного уёбка не стерпел! Потому, что ты, похоже, сам такой же жирный полуёбнутый чёрт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonloves
2017-08-19 02:25 (ссылка)
хз откуда эта паста, но я вообще то похудел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-08-19 10:07 (ссылка)
Почему новый лосось такая хуйня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-08-19 13:31 (ссылка)
Плохая экология скорее всего.

(Ответить) (Уровень выше)