lookatindivid: Мормыш в хату, уважаем

Мормыш в хату, уважаемые.

Недавние посты и комментарии натолкнули на рассуждения о словах и смыслах.
[осознаю, что это, вероятно, банальные факты из русской грамматики, наверное описаны какие-то категории для глаголов и т.д., но тогда не было бы так смешно]

Никиту обосрали. Никита обосран. У Никиты говно на голове.
Никиту убили. Никита убиен. У Никиты пуля в голове.
Никиту покусали. Никита покусан. У Никиты зуд по телу.
Никиту обидели. Никита обижен. У Никиты обида на душе.

Никита обосрался. Никита не обосран. У Никиты говно в штанах.
Никита убился. Никита не убиен. У Никиты наркота в крови. (здесь имеются варианты)
Никита покусался. Никита не покусан. У Никиты кровь на губах.
Никита обиделся. Никита обижен. У Никиты обида на душе.

Какие выводы можно сделать?
Кажется, что эти глаголы фундаментально отличаются по свойствам "субъектности/объектности".
Глагол "обижать" полностью "лишен субъектности", то есть лицо испытывающее "обиду" не способно проявлять волю, оно полностью зависит от внешних обстоятельств.
Что же говорить о человеке, вся жизнь которого пронизана обидой от самых первых воспоминаний о себе до мотивации в настоящем и будущем? Такой человек и не человек даже, а предмет - сплошная обида.

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2017-12-05 03:32 (ссылка)
	никита больной человек с выученной беспомощностью а ты иди нахуй, понял ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lookatindivid 2017-12-05 03:35 (ссылка)
	кусай захуй, раб, понял? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-12-05 09:02 (ссылка)

>Что же говорить о человеке, вся жизнь которого пронизана обидой от самых первых воспоминаний о себе до мотивации в настоящем и будущем? Такой человек и не человек даже, а предмет - сплошная обида.

на поле bldlsss'a подвизаешься, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatindivid 2017-12-05 09:28 (ссылка)
	Куда там... Так, обиженку разминаю, по мере сил. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-12-05 03:33 (ссылка)
	всё так (Ответить)

	нашёл интересное lookatmisha 2017-12-05 10:15 (ссылка)
	https://lj.rossia.org/users/lookatmoron/94129.html?thread=2078129#t2078129 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: нашёл интересное

lookatindivid
2017-12-05 11:54 (ссылка)

классико же
неужели это первоначало?

и сразу вопрос:
а мультиплицируется ли эффект?
скажем а_н_д_р_ю_ш_а как минимум утраивает
и еще был с двумя вхождениями цифер забыл ник тоже опасный на до_ залупается дерзчайше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нашёл интересное lookatmisha 2017-12-05 12:07 (ссылка)
	У гафурки^нахуй! и 3d_camper одновременно и цифра и подчеркивание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нашёл интересное lookatindivid 2017-12-05 12:20 (ссылка)
	и hex_laden как бы неявно содержит цифровую копоненту какая-то переходная форма 3д все таки не чистый пример - оно выражает некую цельную концепцию (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нашёл интересное

lookatmisha
2017-12-05 16:01 (ссылка)

Тогда же и 359 (

359, ага), и 666, и 1488 ~~и 1703~~ выражают сорт оф цельную концепцию.

Здесь

weary, Достойнейший, предлагает в качестве первого шага по оживлению komandy:
https://lj.rossia.org/users/weary/19412.html?thread=141524#t141524

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нашёл интересное

lookatindivid
2017-12-05 18:37 (ссылка)

и животнаэ531 с дирежоркой можно вспомнить
ну 3д все же не имеет альтернатив особо
а 666 типа satan, 1488 типа WP
вопрос, почему поциент выбирает именно такое воплощение
короче, это пограничные случаи
вот замена букви на цифру - диагноз без альтернатив

интересно,будем посмотреть

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: нашёл интересное lookatindivid 2017-12-05 12:01 (ссылка)
	перфект_пись и пекс_въеблен из свежих образцов проявляют себя активно, требуется наблюдать и стимулировать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нашёл интересное

lookatmisha
2017-12-05 12:09 (ссылка)

Ещё смешное:

https://lj.rossia.org/users/lookatmoron/94129.html?thread=2078897#t2078897
>правда сладкий_хлеб это вроде ослоебский вирт, сотни аккаунтов вообще
>или он таки был замечен в какой хуерге? я незамечал.

Это, наминуточку, было еще до_ того, как морон и тубаретх дичайше рзсрлись например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нашёл интересное lookatindivid 2017-12-05 12:21 (ссылка)
	>рзсрлись рзобидлсь (Ответить) (Уровень выше)

	Re: нашёл интересное lookatindivid 2017-12-05 13:56 (ссылка)
	вспомнил ещё про монро666 и понял, что он ушел почти одновременно с енчи и мирювищем хотя мирювищ ещё отсвечивает тускло, но это всего лишь одна личина тысячеголовой гидры (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нашёл интересное lookatmisha 2017-12-05 14:08 (ссылка)
	У ювища был vitya_verbitsky. Also weary počinil rusofobicu: https://weary.neocities.org/trnslt/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нашёл интересное (Анонимно) 2017-12-05 14:34 (ссылка)
	действительно, он я думал, перезалил кто скрипт (Ответить) (Уровень выше)

	Re: нашёл интересное (Анонимно) 2017-12-05 15:47 (ссылка)
	Блять, я уже и забыл про enchi Вот чем сеть хороша — съебал кто-то, завтра и не вспомнишь Хотя прынц, конечно, бенефис устроил на отличненько (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: нашёл интересное lookatmisha 2017-12-06 10:32 (ссылка)
	>бенефис малефис же (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2017-12-05 13:40 (ссылка)
	ребят, а вы заметили, что каждый раз одно и то же? может прав anti_myth, и КГБ сводит людей с ума, заставляя выполнять свои мрачные планы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lookatindivid 2017-12-05 13:57 (ссылка)
	>может прав anti_myth не, не может, друган, не может (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2017-12-05 17:55 (ссылка)

но как, откуда, почему?
ведь года не проходит, чтоб какому-нибудь долбоёбу не сорвало колпак (чаще всего по поводу анонимов)
и у всех батхёрт как под копирку, как под копирку, вот и золотце "свою" аналитику выкатил
причём срывает колпак не каким-то левым жертвам набегов или травли, эти полулюди годами трутся среди анонов, на анонимных ресурсах, зачастую сами пишут анонимно

понятно, что садков изначально был дефективный, но мне определённо нравится направление движения его крыши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatindivid 2017-12-05 18:30 (ссылка)
	мне тоже но давайте не упоминать это так явно пока "первое правило бойцовского клуба,,," вот это все вот короче: соси, чмо анонимяцьке (с) (Ответить) (Уровень выше)

	lookatindivid 2017-12-05 18:31 (ссылка)
	вспомнил горлыха, который с лицом чучело песца, аж прослезился (Ответить) (Уровень выше)