|
|
Mi, 2. Okt 2013, 00:40
Творец за работой (бывший подзамок)
вот придумал побырому партитуру, незнаю, стоит ли втекст ее превращать: ****
"Негуманы"( или "Культурные различия"?)
первый контакт, высоколобые няшные гуманоиды (придумать как выглядят, пушистые например? было гдето вроде, ПРОВЕРИТЬ)
контакт хуякт, вроде клевые, делятся технологиями, посольство-хуельство, все ровно, ответный визит, ГЛАВНЫЙ ПЕРСОНАЖ, Посол, отец двух прелестных детишек (бытовуха, семья семья согласие нежность, описать максимально привлекательно), берет детей ссобой, поскольку Негуманы всюду таскают ссобой своих отпрысков, котрых называют ---семмато--- (придумать слово)
ПРИЕМ, движуха, встреча в верхах, детей тем временем вместе с --семмато-- отправляют в ---детскую---(слово?), посол немного волнуется, но видит, как нежны Негуманы к своим и к человеческим детям, плюс он неготов проявить Оскорбительное Неуважение, так что ок, нехай тусуются там.
званый ужин, Посол с Женой сидят напочетном месте, тут вносят (ввозят?) БЛЮДО, а на блюде!!!11111111
придумать лютую концовку с Разгадкой
а разгадка проста, ---семмато--- это не дети (хотя может и дети, чо, или естественнные клоны, партеногенез вот это всё), короче нетолько "дети" но и еда, и это - нормально! нормально для негуманов и они незнают иных отношений, у них вся планета такая, всмысле все живые существа жрут свою поросль, такой мир (нерешил еще, разумны ли ---семмато--- или ДАУНЫ лол)
жена посла РОЗОЧКОЙ ВСПАРЫВАЕТ КЛОАКУ главному ублюдку-негуману, вобщем ад пизда джигурда, РАКЕТНЫЙ УДАР.
fade to black, играет хелло даркнесс май олд френд***
Mi, 2. Okt 2013, 22:22
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) lookatmoron: книжные дети, дети двачечей.
"не литератор" лол, как обскуру гонять так телеги пишешь нехуже меня, а как вопрос простой да неудобный так нелитератор? эх ты, мебель липовая. ненадо прохладных, просто расскажи вдвух словах - как тебе помогоют твои знания о мире из книжек, как ты их применяешь? Ты пиарщик? Психолог? Переговоры переговариваешь? Рекламу делаешь извените? Там да, иногда восерман нелишний, я и сам своего рода восерман похлеще многих, чо. Но кроме восермана-то у меня и жизненной опытности два мешка полных заплечами. Подчеркну - не об Учебниках речь, не о Большой (и малой) Науке, а о бытовых таких знаниях, вроде как лица-позы-контексты читать, ложь выявить, клиента развести, от людей нехороших отбояриться, кран с водой починить, тубаретку выпилить, костер разжечь, мясо ошкурить да пожарить, макарошки сварить, вот это всё. Про чисто физические навыки, вроде руку псу на излом взять или там в бороду прорезать я вообще молчу (хотя тут как нистранно книжки втему, анатомический атлас например. но без практики нихуя невыйдет всеравно.) Есть у меня мнение, ничем Конкретным, впрочем, неподтвержденное, что твои знания-из-книжек помогают тебе только в интернетиках пиздеть, потомучто такого сноба вриали слушать скушно. Fr, 4. Okt 2013, 07:40
tubareth: Re: книжные дети, дети двачечей.
>двач Как будто что-то плохое. Впрочем, если б ты посидел на двачах, то может быть усвоил бы, что провоцировать в интернетах мерянье вриальными пиписьками есть моветон. Ну расскажу я тебе, что я и швец и жнец и на дуде игрец. Поверишь? А если не расскажу, что от этого изменится-то? > Ты пиарщик? Попал. Public relations. Алсо, напомню, что я нигде не утверждал, что "книжные" знания это самодостаточная вещь, и можно обойтись исключительно ими. Или дескать я брезгую получать знания "из жизни". Так что, боюсь, ты просто подискутировал сам с собой. Нет никакой разницы, откуда знание получено. Dixi. Fr, 4. Okt 2013, 13:31
lookatmoron: Re: книжные дети, дети двачечей.
срал я на ваши двачи и на ваши смешные правила хорошего тона, улавливаешь? хочу и "меряюсь", благо мне есть чем. из пиара я ушел лет 6 назад, устав от вчерашних студентов с комплексом бога и википедийным всезнайством, да. И кстате уверен, что ты не в пиар-агентстве работаешь, а на стороне Клиента, "менеджер по пиару" или типа того (а то и в BTL секторе). Работал бы рилпиарщиком, побегал бы в поле заполитику и кризисное управление - неразговаривал бы так, не былбы столь категоричен (я не про книжки-хуижки говорю, а вообще про общий тон). Короче если я тут пипиську расчехлю, то и слона кондрашка хватит, яже пока так, полшишечки показал изподтишка. Впрочем, я нехотет переубеждат, оставайся при своем мнении, чо, может для тебя и впрям нет разницы - ну и отлично! p.s. "дикси" это вообще конечно особый лол, я так разговоры лет до 20 любил завершать, на форумахахах, мне казалось это придает ОСОБЫЙ ВЕС моему мнению, чо, глупый был пиздец. Fr, 4. Okt 2013, 15:16
tubareth: Re: книжные дети, дети двачечей.
Ну посмотрите, какой молодец! Везде побывал, во всяком говне поляпался. Рилли-пиарщик-ко-ко-ко. Я теперь, если вдруг в говно вляпаюсь, у тебя спрошу, как после этого ходить с гордо поднятой головой, оке? Слова он 20 лет на форумах оставлял, чтобы понтануться, значит, зашквар теперь их употреблять? Продолжай, короче, я очень заинтересован. Fr, 4. Okt 2013, 15:41
lookatmoron: Re: книжные дети, дети двачечей.
да какой "зашквар", окстись, лишь предостережение от моих ошибок а также Наука Молодым. И да, чтобы прочистить канализацию, особенно в своей голове - приходится окунаться в говно. Но неиллюзорно рад, если ты можешь обойтись сантехническим тросом. засим прекращаю дозволенные речи. |