http://lj.rossia.org/users/lookatmo
http://lj.rossia.org/users/lookatmo
в пост призывается молодой сноб пандурка а также анонимные узязеры,
дабы пояснить [меня] дурака хвастливого за сетикет и риллайф нувыпонели
привет
Fr, 4. Okt 2013, 18:41
продолжаю крушить мебель например
http://lj.rossia.org/users/lookatmo
http://lj.rossia.org/users/lookatmo
в пост призывается молодой сноб пандурка а также анонимные узязеры,
дабы пояснить [меня] дурака хвастливого за сетикет и риллайф нувыпонели
привет
Sa, 5. Okt 2013, 09:46
(Anonymous)
Не очень понимаю, что плохого в том, чтобы поглядывать в википедию если чего не знаешь/не помнишь.
Sa, 5. Okt 2013, 10:33
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
lookatmoron
если чего-то не знаешь - пизди помалу, слушай помногу, спасибо за науку говори пожеланию - почемуто у некоторых комментаторов это отлично выходит, и у нас с ними взаимное уважение, несмотря на разногласия по ряду весьма ключевых вопросов (ключевых, а не "про книжки", хотя книжки эти вскрыли куда более глубокие пласты пиздеца, ура.)
Ну вот, к примеру, джозефус и карпов - спорю же сними непохуйне частенько, и в процессе и я их чему-то учу, и они меня чему-то научают, и это kulturnaya беседа вменяемых людей, все довольны, всем спасибо, возвращайтесь завтра, понимаешь?
а такто чо, цифры-даты я сам подглядываю, в этом нет ничего плохого.
Sa, 5. Okt 2013, 10:51
(Anonymous)
Я не отрицаю что в некоторых областях знания "по книжкам" и "по википедии" недостаточно. Но есть объективные вещи, что плохого узнать о них в википедии/книжках, а не в общении?
Sa, 5. Okt 2013, 11:27
lookatmoron
гравитационная постоянная у нас "объективная", да и то появились недавно, я слышал, сомнения в этом.
Sa, 5. Okt 2013, 11:47
(Anonymous)
Я имел ввиду, что способ получения знания или комбинация способов хороша в зависимости от области.
Знания, даже "объективные", постоянно уточняются и пополняются со временем, но это не значит, что их нельзя применять на практике. Я считаю, что полезно во всем сомневаться. А википедию, кончено, не стоит воспринимать как источник Абсолютной Истины.
Знания, даже "объективные", постоянно уточняются и пополняются со временем, но это не значит, что их нельзя применять на практике. Я считаю, что полезно во всем сомневаться. А википедию, кончено, не стоит воспринимать как источник Абсолютной Истины.
Sa, 5. Okt 2013, 11:52
lookatmoron
я уже слегка устал визгливо пояснять на все голоса свою позицию по википедии и книжкам
ну вот еще раз, последний, наверное:
http://lj.rossia.org/users/lookatmo
Sa, 5. Okt 2013, 13:37
(Anonymous)
То есть ты считаешь, что иметь много знаний недостаточно, нужно уметь ими оперировать?
...
Я прочитал пост. Ты считаешь что "всё мое понимание стругацких и прочей литературы, фильмов, картин, вообще [почти] любых воплощенных мыслей и идей - оно моё личное, нутряное".
100% нутра нет. Человек не может развиваться обособленно от мнений других. Неосознанно он впитывает информацию от кучи разных источников, которая накладываются на его мнение. И в этом нет ничего плохого, я считаю. Конечно можно использовать свои фильтры восприятия, но полной независимости добиться вряд ли возможно. Впрочем, я могу ошибаться.
...
Я прочитал пост. Ты считаешь что "всё мое понимание стругацких и прочей литературы, фильмов, картин, вообще [почти] любых воплощенных мыслей и идей - оно моё личное, нутряное".
100% нутра нет. Человек не может развиваться обособленно от мнений других. Неосознанно он впитывает информацию от кучи разных источников, которая накладываются на его мнение. И в этом нет ничего плохого, я считаю. Конечно можно использовать свои фильтры восприятия, но полной независимости добиться вряд ли возможно. Впрочем, я могу ошибаться.
Sa, 5. Okt 2013, 14:14
(Anonymous)
юзай понятия: зомбирование и критическое восприятие
Sa, 5. Okt 2013, 15:18
lookatmoron
Разумеется, все так, нет ничего 100%, и мое понимание мира когдато было инициировано - как книжками так и самой жизнью, обстоятельствами, событиями, котрые я пережил. Но снекотрых пор я предпочитаю жить исключительно своим умом и всякую входящую информацию подвергать Осмыслению и критическому анализу (пизжу, не всю конечно, я такто доверчивый и иногда хочу сохранить некотрые иллюзии, пусть даже они ложные, иначе совсем всё грустно.)
Живя в обществе людей невозможно быть свободным от общества, да и незачем, демонстративная маргинальность это некомфортно и глупо как по мне.