Mo, 25. Nov 2013, 15:44
Брезгливый - значит русский.

некто los принес в фиф статью, цитирую:

http://elementy.ru/news/430543
В статье рассказывается также о еще не опубликованных результатах, полученных Блумом и его коллегами. Известно, что люди очень сильно различаются по степени выраженности эмоции первичного отвращения: одни чуть в обморок не падают при виде таракана или неспущенной воды в унитазе, а другим хоть бы что. Оказалось, что существует значимая корреляция между этим показателем и политическими убеждениями. Люди, склонные испытывать сильное отвращение к «первичным» стимулам, чаще придерживаются консервативных взглядов и являются убежденными противниками клонирования, генно-модифицированных продуктов, гомосексуализма, мини-юбок, искусственного осеменения и прочих безобразий. Люди с пониженной брезгливостью, напротив, обычно имеют либеральные взгляды и просто не могут понять, отчего всё вышеперечисленное может кому-то казаться отвратительным.



я уже сто раз безо всяких там ученых-хуеных говорил - есть люди и есть "люди"-полуживотные, высокопримативные особи, вот вторые - завсегда конформисты (даже если асоциалы), пещерные же, дикие же, инстинкты же, навроде триптофобии или боязни многоножек.

и очень просто

***

олсо я лично весьма брезглив, но ето, практически во всём, какбе осознанная брезгливость, от многих ненужных знаний лал, и она, эта брезгливость, не требует никакого *преодоления*, ее можно просто выключить понужде и жрать говно и даже тараканов (такто я тараканов ненавижу и бегу их, меня жена пугала иногда огромным сушеным тараканом в коробочке, хорошо что он гдето проебался при переездах. Забавно, что от прочих членистоногих я вовсе не сру кирпичами, вполне ровно отношусь к жучкам-паучкам и мокрицам а также люблю змей. Единственный зверь, который меня пугает больше таракана - это сверчокъ, страшнее ебаного сверчка нету никого!)

Mo, 25. Nov 2013, 15:14
[info]lookatmoron

омичам здесь не место

Mo, 25. Nov 2013, 15:33
[info]sheetofchrist

Это все от того что человек придает слишком большую цену своим знаниям и страхам. Эдаким важаком стаи
чувствует себя и устанавливает правила не только для себя и для других. А то что он индивидуум и ему дана возможность выбирать, с чем можно развиться до совокупность ума/тела/духа, предпочитает оставаться тупоограниченным, ценить и поклоняться тому что у него на жестком диске ещё и навязывать свою информацию другим, счетая её истинной.

Mo, 25. Nov 2013, 15:43
[info]lookatmoron

ну я и говорю - полуживотные, скоты.

Mo, 25. Nov 2013, 15:55
(Anonymous)

сверчок пугает - это может быть не брезгливость, это несколько другое, он сам по себе не хуже жругих наскеомых, того же кузнечика, но оно животное редко видимое, тайное, в этом все дело.

Mo, 25. Nov 2013, 17:49
[info]lookatmoron

сначала я подозревал, что все дело в ГОЛОБРЮХОСТИ, всмысле в коротких надкрыльях, и это именно что-то такое дремучее, типа боязни змей и опарышей.

Но потом я вспомнил, что не боюсь няшных медведок, толстых мадагаскарских тараканов, богомолов, огромных южных кузнечиков - и понял, что теория голобрюхости не выдерживает критики (или нуждается в серезной проработке, например в измерении соотношения длины ОМЕРЗИТЕЛЬНОГО ГОЛОГО БРЮШКА и благородного панциря.)

Mo, 25. Nov 2013, 19:18
(Anonymous)

подозреваю, страх перед тайным и непривычным - вообще один из самых древних и дремучих.
а теорию голобрюхости можно проверить на большой, жирной уховертке.

Mo, 25. Nov 2013, 19:51
[info]lookatmoron

ну вот странно да, уховерки мне вполне понраву, особенно те, которые с длинными рогами на жопе

наверное ето потому, что голобрюхость уховерток органична, они не выглядят НЕДОРАЗВИ... wait oh shi~ вот и разгадка же - тараканы и сверчки кажутся недоразвитыми, а яже страсть как нелюблю уродцев, выродков надо в печь, только ультраевгеника, только хардкор, с нами гитлер и христос а также циолковский!

***

олсо странное и непривычное просто обожаю, яже нркмн

Mo, 25. Nov 2013, 21:12
(Anonymous)

о, точно! ты нашел отгадку. сверчок выглядит недоразвитым, потому что живет забивщись в щель, и там в щели прячет нежное тело, а кузнечик - веселый скакун по лугам, а уховетка - жестокий хищник, медведка - шустрый говноед-грызун. это как не любить бледного жирного задрота, который не вылезает на улицу из-за компа.

Mo, 25. Nov 2013, 21:22
[info]lookatmoron

так!

Mo, 25. Nov 2013, 19:27
[info]382995170981234

захочешь полюбить свречка - погляди на медведку

Mo, 25. Nov 2013, 19:52
[info]lookatmoron

нихуя ты непонимаешь
медведки няшные
у них же ЛАПКИ!

Mo, 25. Nov 2013, 20:16
[info]382995170981234

лапки, блядь? ну, охуеть теперь!

Mo, 25. Nov 2013, 21:21
[info]lookatmoron

лапки, именно лапки, как у котиков!

непонимаю как ты непонимаешь

Mo, 25. Nov 2013, 21:40
[info]382995170981234

лапки как у гитлера

Mo, 25. Nov 2013, 21:21
(Anonymous)

да да, копательные лапки! прекрасные!
ничего не понимаешь в насекомых.

Di, 26. Nov 2013, 00:31
(Anonymous)

Tags: вещать и печь о/

Di, 26. Nov 2013, 00:52
[info]lookatmoron

пищать и сечь \0/

Di, 26. Nov 2013, 01:13
(Anonymous)

поесть и лечь _о_

Di, 26. Nov 2013, 04:51
[info]clayrat

эта хуйня кстати у русских хорошо заметна
мытье рук частое и постоянное употребление метафор про паразитов и болезни

Di, 26. Nov 2013, 16:12
[info]oldschoolman

Там если чо вся статья про ЗАШКВАР, который у рссуких Основа жизни

Di, 26. Nov 2013, 16:34
[info]lookatmoron

+++

всетаки ты РУСОФОБ!

Di, 26. Nov 2013, 16:44
[info]oldschoolman

Что поделать, читал и преисполнялся отвращения к животным!

Do, 28. Nov 2013, 01:41
[info]if_r_it

>есть люди и есть "люди"-полуживотные
Притянуто за ласты. Люди и есть животные. Причём отвращение только у людей и и имеется (ну, может, ещё у каких приматов присутствует, хз), а у котов всяких или у коровок нет брезгливости никакой. Впрочем, у них и политических взглядов нет.

Всё просто. Кто жрал всякое говно без разбора - вымер, кто был слишком разборчив - тоже вымер. Имеет, то что имеем - незначительные отличия в брезгливости внутри вида.

Do, 28. Nov 2013, 01:43
[info]if_r_it

Причём, ты ещё отвращение со страхом мешаешь. Ты уж определись в своих чувствах к сверчкам - боишься ты их или они тебе противны как пидоры на гей-параде. Это важно.

Do, 28. Nov 2013, 06:45
[info]lookatmoron

ха, еслибы так просто!

незнаю, вот в случае со сверчками и тараканами - незнаю, смешанные чувства, на границе между, "страх и отвращение"

с пидарами на гейпараде, кстате, у многих именно такаяже хуйня

Do, 28. Nov 2013, 06:53
[info]lookatmoron

я говорю о том, что Человек не может управляться древней обезьяной, вот и все, выключай зверосерьез позязя, здесь не кафедра

у котов брезгливости дохуя, (в смысле - у домашней кошки, у диких и больших - незнаю), попозже расскажу про личные наблюдения ок

Do, 28. Nov 2013, 16:25
[info]if_r_it

>омичам здесь не место
>выключай зверосерьез
хммммм... только я вижу противоречие?

Других животных человек выдрессировать может? Может. Значит и себя может. Ясно, что лимбическая система всех сильней, но если речь не о подавлении обезьяны, а о манипуляции ей, то вполне может.

Ну какое отвращение у котиков? Если что-то непригодно для их целей, то они теряют интерес. Если что-то причиняет неудобство, то они этого избегают.

Do, 28. Nov 2013, 17:22
[info]lookatmoron

омич это как известный тебе ситх же, он реально утомил, первонахает и хуйню несет, а я брезгливый, вот и всё.

***

разумеется человек может выдрессировать и себя и другого человека, но при чем тут ето вообще? я непони а также потерял нить.
btw "не может" я употребил в смысле "не должен", или даже "не должно [человеку управляться обезьяной]" , но это незначит, что *никогда вообще* нельзя включать обезьяну - можно включать, да еще как! Фишка втом, что скоты нехотят дрессироваться самостоятельно, им покайфу быть скотами и сажать людей вкелетки - как в клетки законов-понятий-традиций-приличий так и в риальные железные клетки,но это я чегото заметофоричил чересчур, извини, упоролся.

про котиков с примерами потом, это долго и вспоминать надот чтоб несочинять, могу лишь сказать покачто, что котики у меня жили всю мою жизнь практически и - хотя я совершенно не склонен "очеловечивать" животных - мой первый котик, который больше 10 лет прожил - он точно умел в эмоции, в самые натуральные человеческие эмоции, не хуже чем высшие приматы. И если чо я прекрасно понимаю, как глупо это звучит, однако ты подумай вопервых над мощным эволюционным фактором - кошки дохуя же лет учились сосуществовать с человеком, они несомненно обладают своего рода эмпатией - а значит вполне могут учиться и зеркалить поведение людей, эдакие маугли-наоборот (собак это тоже касается, наверное, надо Любимую распросить, у нее тоже сдетства была собачка непокалеченная дрессурой, Настоящий Друг лол да нелол.)

олсо, ты вот умный, сформулируй позязя - что такое вообще "отвращение" и что такое "брезгливость", давай эти понятия конвенционируем чтоли, а то может мы разное подразумеваем?

Fr, 29. Nov 2013, 16:37
[info]if_r_it

Я употреблял "брезгливость" и "отвращение" как синонимы. Чисто чтобы разнообразить текст.

Нет, я настаиваю! В чём проявлялось отвращение у котика? Ну помимо того, что отказывался от нехаляльной еды на полный желудок. Обоняние у котиков развито крайне сильно. Удалось ли ему хоть раз унюхать что-то такое, от чего его стало мутить? Заметь, я не отрицаю наличие у котика иных эмоций типа страха, любопытства и даже радости.

Fr, 29. Nov 2013, 17:24
[info]lookatmoron

нуууу, например мой котик негадил дважды в лоханку пока ее непомоешь (это еще в те времена, когда наполнителей-абсорбентов небыло), причем лоханка была такая с решетчатым вкладышем, тоесть казалосьбы хули ему котику, сверху-то чисто всеравно, ан нет, требовал ополоснуть (причем намывать с мылом было необязательно хотя мама настаивала, котику хватало ополаскивания, жаль я тогда небыл еще ИССЛЕДОВАТЕЛЬ и недогадался провести эксперимент - обмануть котика, сымитировав мытье.)
У нас даже изза этого две лоханки стояли, чтобы в одну он мог посрать а в другую поссать.

вот что ето такое, если не брезгливость, во всем подобная человеческой?

Олсо, просто в копилку высших эмоций - котик обладал отменной долговременной памятью и умел ждать и мстить (причем иногда он не оцарапывал, а так, обозначал саму возможность отмщения, нелол: поджидал в темном задверье, бил пустой лапой по ноге, злобно зыркал и уходил.) Братишка заедет - распрошу его, у него с котиком была война, досихпор шрамы остались, может вспомнит еще каких проявлений котиковой разумности.

***

У меня, если чо, есть кухонная теория, что домашние животные вполне себе умеют перенимать повадки хозяев, а где повадки - там и эмоции, всмысле внешние их проявления (люди же тоже учатся выражать свои эмоции, причем это выражение сильно отличается даже у различных социальных групп, не говоря уж о разных народах - а значит, оно ВОСПИТАННОЕ, небезусловное.)

И еще мне кажется (и не мне одному, вроде как), что человеческие критерии оценки "разумности" тех или иных живых существ - устарели и вообще сильно привязаны к антропному принципу, так, я всерьез считаю, что коллективные насекомые обладают разумом - нечеловеческим, но Разумом.

Что есть "разум" вообще? Признаки разумности для человеков - это в первую очередь умение сохранять информацию и передавать ее по наследству. Но кто сказал, что муравьи этого не умеют? Еще, разумом называют способность к абстрактному мышлению, к обобщениям - но откуда мы знаем, что котики не умеют обобщать?