|
|
Mo, 25. Nov 2013, 15:44
Брезгливый - значит русский.
некто los принес в фиф статью, цитирую: http://elementy.ru/news/430543
В статье рассказывается также о еще не опубликованных результатах, полученных Блумом и его коллегами. Известно, что люди очень сильно различаются по степени выраженности эмоции первичного отвращения: одни чуть в обморок не падают при виде таракана или неспущенной воды в унитазе, а другим хоть бы что. Оказалось, что существует значимая корреляция между этим показателем и политическими убеждениями. Люди, склонные испытывать сильное отвращение к «первичным» стимулам, чаще придерживаются консервативных взглядов и являются убежденными противниками клонирования, генно-модифицированных продуктов, гомосексуализма, мини-юбок, искусственного осеменения и прочих безобразий. Люди с пониженной брезгливостью, напротив, обычно имеют либеральные взгляды и просто не могут понять, отчего всё вышеперечисленное может кому-то казаться отвратительным.я уже сто раз безо всяких там ученых-хуеных говорил - есть люди и есть "люди"-полуживотные, высокопримативные особи, вот вторые - завсегда конформисты (даже если асоциалы), пещерные же, дикие же, инстинкты же, навроде триптофобии или боязни многоножек. и очень просто *** олсо я лично весьма брезглив, но ето, практически во всём, какбе осознанная брезгливость, от многих ненужных знаний лал, и она, эта брезгливость, не требует никакого *преодоления*, ее можно просто выключить понужде и жрать говно и даже тараканов (такто я тараканов ненавижу и бегу их, меня жена пугала иногда огромным сушеным тараканом в коробочке, хорошо что он гдето проебался при переездах. Забавно, что от прочих членистоногих я вовсе не сру кирпичами, вполне ровно отношусь к жучкам-паучкам и мокрицам а также люблю змей. Единственный зверь, который меня пугает больше таракана - это сверчокъ, страшнее ебаного сверчка нету никого!)
Do, 28. Nov 2013, 17:22
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) lookatmoron
омич это как известный тебе ситх же, он реально утомил, первонахает и хуйню несет, а я брезгливый, вот и всё. *** разумеется человек может выдрессировать и себя и другого человека, но при чем тут ето вообще? я непони а также потерял нить. btw "не может" я употребил в смысле "не должен", или даже "не должно [человеку управляться обезьяной]" , но это незначит, что *никогда вообще* нельзя включать обезьяну - можно включать, да еще как! Фишка втом, что скоты нехотят дрессироваться самостоятельно, им покайфу быть скотами и сажать людей вкелетки - как в клетки законов-понятий-традиций-приличий так и в риальные железные клетки,но это я чегото заметофоричил чересчур, извини, упоролся. про котиков с примерами потом, это долго и вспоминать надот чтоб несочинять, могу лишь сказать покачто, что котики у меня жили всю мою жизнь практически и - хотя я совершенно не склонен "очеловечивать" животных - мой первый котик, который больше 10 лет прожил - он точно умел в эмоции, в самые натуральные человеческие эмоции, не хуже чем высшие приматы. И если чо я прекрасно понимаю, как глупо это звучит, однако ты подумай вопервых над мощным эволюционным фактором - кошки дохуя же лет учились сосуществовать с человеком, они несомненно обладают своего рода эмпатией - а значит вполне могут учиться и зеркалить поведение людей, эдакие маугли-наоборот (собак это тоже касается, наверное, надо Любимую распросить, у нее тоже сдетства была собачка непокалеченная дрессурой, Настоящий Друг лол да нелол.) олсо, ты вот умный, сформулируй позязя - что такое вообще "отвращение" и что такое "брезгливость", давай эти понятия конвенционируем чтоли, а то может мы разное подразумеваем? Fr, 29. Nov 2013, 16:37
if_r_it
Я употреблял "брезгливость" и "отвращение" как синонимы. Чисто чтобы разнообразить текст.
Нет, я настаиваю! В чём проявлялось отвращение у котика? Ну помимо того, что отказывался от нехаляльной еды на полный желудок. Обоняние у котиков развито крайне сильно. Удалось ли ему хоть раз унюхать что-то такое, от чего его стало мутить? Заметь, я не отрицаю наличие у котика иных эмоций типа страха, любопытства и даже радости.
Fr, 29. Nov 2013, 17:24
lookatmoron
нуууу, например мой котик негадил дважды в лоханку пока ее непомоешь (это еще в те времена, когда наполнителей-абсорбентов небыло), причем лоханка была такая с решетчатым вкладышем, тоесть казалосьбы хули ему котику, сверху-то чисто всеравно, ан нет, требовал ополоснуть (причем намывать с мылом было необязательно хотя мама настаивала, котику хватало ополаскивания, жаль я тогда небыл еще ИССЛЕДОВАТЕЛЬ и недогадался провести эксперимент - обмануть котика, сымитировав мытье.) У нас даже изза этого две лоханки стояли, чтобы в одну он мог посрать а в другую поссать. вот что ето такое, если не брезгливость, во всем подобная человеческой? Олсо, просто в копилку высших эмоций - котик обладал отменной долговременной памятью и умел ждать и мстить (причем иногда он не оцарапывал, а так, обозначал саму возможность отмщения, нелол: поджидал в темном задверье, бил пустой лапой по ноге, злобно зыркал и уходил.) Братишка заедет - распрошу его, у него с котиком была война, досихпор шрамы остались, может вспомнит еще каких проявлений котиковой разумности. *** У меня, если чо, есть кухонная теория, что домашние животные вполне себе умеют перенимать повадки хозяев, а где повадки - там и эмоции, всмысле внешние их проявления (люди же тоже учатся выражать свои эмоции, причем это выражение сильно отличается даже у различных социальных групп, не говоря уж о разных народах - а значит, оно ВОСПИТАННОЕ, небезусловное.) И еще мне кажется (и не мне одному, вроде как), что человеческие критерии оценки "разумности" тех или иных живых существ - устарели и вообще сильно привязаны к антропному принципу, так, я всерьез считаю, что коллективные насекомые обладают разумом - нечеловеческим, но Разумом. Что есть "разум" вообще? Признаки разумности для человеков - это в первую очередь умение сохранять информацию и передавать ее по наследству. Но кто сказал, что муравьи этого не умеют? Еще, разумом называют способность к абстрактному мышлению, к обобщениям - но откуда мы знаем, что котики не умеют обобщать? |
