[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
10:54 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} erdferkel[Link] | Пункт "б" не проходит: что значит "полуавтоматически", непонятно, а из текстов по ссылке следует, что "автоматического" прощения нет - для прощения требуется "настоящая вера". Пункт "а" верен. Просто, с религиозной точки зрения, "если Бога нет, то все дозволено", - т.е. ВООБЩЕ нет никакой основы для морали без трансцендентной "поддержки", - при наличии же такой поддержки моральные нормы имеют какой-то относительный смысл, но сам ее источник, понятно, "сверхморален". Тут, собственно, некая базовая интуиция: убедительны ли моральные правила просто в статусе норм отношений людей самих по себе (с каким угодно "обоснованием" - но в пределах "человеческого" мира) или нет. Тот, кому убедительны, и тот, кому не убедительны, никакой логикой друг друга не переубедят. Соответственно, претензия "в морально-нравственном плане православное христианство - чудовищно" звучит примерно как "в плане отношения к [частной] собственности коммунистическое учение = чудовищно". Ну да, в христианстве "морально-нравственный план" рассматривается как вторичный и отменяемый более высоким, и что? |
| Reply: | |