[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
10:52 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] | А что вы понимаете под этим выражением? Есть (и широко распространено) мнение, что донос, (в том числе и "публичный донос") может быть подан только "по начальству"(в достаточно широком смысле). Если понимать так, то действительно, к данному случаю неприменимо. С таким определением возникают вопросы. Во первых - зачем вообще это кому то может понадобиться - общаться с начальством через прессу? И во вторых - то что таким образом мы вместо содержания публикации оцениваем (как правило неизвестные нам наверняка) личные и служебные взаимоотношения между автором публикации и Начальством. Я полагаю уместным - и согласующимся с установившимся словоупотреблением - говорить о "публичном доносе" во всех случаях когда единственным содержанием публикации является призыв к репрессивным|запретительным действием идущий помимо и в отсутствие собственно обсуждения и изложения вопроса. Иными словами, когда автор говорит - "тут и понимать нечего, в тюрьму его, ату его", однако сам ни в прокуратуру, ни в милицию при этом почему-то не спешит. |
| Reply: | |