[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
02:16 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Microsoft v. AT&T http://www.supremecourtus.gov/opini Похоже, решение исключает распространение программы на пассивном носителе (то есть не в составе компьютера или чего-то такого, что может интерпретироваться как часть компьютера) не только из прямых нарушений патента (что признавалось и ранее), но и из вторичных нарушений. Тут имеется некоторая неясность. Судьи похоже считают, что использованая для инсталляции копия дистрибутива Винды, и та копия, которая фактически выполняется на компьютере - суть одна копия. Что фактически не так в большинстве случаев. Однако это можно интерпретировать как создаваемую судом юридическую фикцию. Согласно которой продавцы дистрибутивов на дисках все-таки все-таки совершают contributory infringement. Но распространение через Интернет становится безопасным. Если только я не ошибаюсь в законе, и стандарты для contributory infringement не отличаются радикально для внешней торговли и для внутренней. И остается еще вопрос относительно induce infringement. |
| Reply: | |