[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
10:38 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} dyak.livejournal.com[Link] | Добавлю лишь две вещи. Во-первых, извращенность этого решения воистину гоголевская, и упоминание Держиморды здесь архиуместно. Преступлением Шенка была не столько агитация против войны, сколько агитация против закона, вводящего призыв -- Шенк призывал посылать петиции в Конгресс, чтоб Конгресс этот закон отменил. То есть сам по себе призыв к отмене закона был признан незаконным. Почему? Потому что призыв к отмене закона, при успехе оного, может привести к вещам ныне запрещенными законом. Держиморда отдыхает. А во-вторых, это позорище было написано не недотыкомкой каким, оказавшимся в Верх. Суде по политическим причинам, богатству или родству. Это очень умный и очень независимый и незапугиваемый человек, столп СШАйской юриспруденции той эпохи на пике своей карьеры (за плечами бои Гражданской войны, популярный учебник по общему праву, профессура в Гарварде, Верховный суд Массачусеттса и т. п.). http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Wen (Почему он такое решение принял и что было потом, это другая история.) Да, на самом деле упоминание про “переполненный театр” является отсылкой к весьма позорным страницам истории США, имеет весьма отдаленное отношение к театрам и прямое - к политическим репрессиям. |
| Reply: | |