lqp - October 5th, 2009
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:15 am
[Link] |
снова Vernor vs. Autodesk Дело Vernor v. Autodesk, про которое я писал года полтора назад, оказывается все это время продолжалось, Напомню, дело было про право продавать бэушные копии софта на Амазоне. Autodesk цеплялся за всякие юридические крючки, чтобы затянуть дело и взять Вернора на измор. И вот вчера районный судья Ричард Джонс вынес окончательное решение по делу. Решение, как пишет сам Джонс, представляет собой второе издание предыдущего, вновь подтверждает то же самое - покупатели коробочного софта являются собственниками покупаемых ими экземпляров, имеют право пользоваться ими по своему усмотрению, в том числе перепродавать. Ценным бонусом является обзор истории коррупции в американском конгрессе применительно к исчерпанию прав.
Чтобы решение приобрело обязывающий другие суды прецедентный вес, надо, чтобы оно было подтверждено аппеляционным судом. Однако аппеляции, скорее всего, не будет - именно из этих самых соображений.
http://www.osnews.com/story/22270/Judge_Sides_with_Vernor_Slams_Autodesk http://cyberlawcases.com/2009/10/01/court-rules-again-that-vernor-can-sell-autodesk-software/
via /.
|
|
02:39 am
[Link] |
Стивен Джойс попал на бабки. Еще один хвост от старой истории, на этот раз почти четырехлетней давности. В 2006 году литературовед Карен Шлосс, изучающая творчество Джеймса Джойса подала против “Estate of James Joyce” (то есть профессионального наследника писателя Стивена Джойса) иск о признании за ней права на публикацию отрывков из писем Джойса. Стивен Джойс по какой-то не вполне ясной мне причине всячески препятствовал упоминанию в печати о дочери Джеймса Джойса Люси, в том числе путем веерной рассылке писем с угрозами. В результате иска в 2007 году Стивен Джойс подписал документ об отказе от претензий, и еще два года Карен Шлосс судилась за компенсацию судебных расходов. В конце сентября наконец суд присудил ей $326,000 компенсации, но Шлосс согласилась на $240,000, при условии что получит их немедленно а не после окончания всех возможных апелляций.
via /.
|
|