|
lqp - October 31st, 2010
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
01:52 am
[Link] |
Об экспертизах по 282 статье.
К этому.
Эксперт в уголовном процессе это a) свидетель b) привлекаемый для решения вопросов, требующих специальных (научных|технических) познаний, c) обладающий означенными специальными познаниями и d) официально предупрежденный обо всем вышеизложенном.
Таким образом еще до и без всякого определения отношения к 282й статье УК как таковой, можно сказать что авторы "экспертиз" по делам о разжигании (имеется в виду экспертиза такого рода, какие обычно бывают по этим делам, то есть берущие на вход печатный текст и дающие на выходе готовую формулировку из УК. Какие-нибудь графологические или судебно-медицинские экспертизы, гипотетически могущие здесь возникнуть, не в счет) формально говоря, уже просто фактом авторства совершают преступление по статье 307 УК - лжесвидетельство. Независимо от того, что еще он понапишет в "экспертизе". Поскольку утверждают что а) существует область науки, специализирующаяся на изучении розжигания и неизвестная простым смертным b) они являются специалистами в этой науке, c) изложенное ими основыается на обьективном знании, а не является их сугубо частным и субьктивным мнением.
То есть, подчеркиваю, - можно быть лично порядочным человеком и искренне верить в необходимость 282й статьи УК. Трудно, но можно себе такое представить. Но быть порядочным человеком и одновременно "экспертом" в делах по этой статье - невозможно принципиально. Дело тут не только в статье. Статью, в принципе, тоже можно очень по разному предьявлять.
|
|