[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
10:26 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Theo vs RMS - серия надцатая Некоторые комментарии к вялотекущему флейму в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) ru_linux@lj.1) Надо понимать, что большинство сколь-нибудь известных неакадемических проектов, разрабатываемых под “единственной истинно свободной лицензией” BSD существуют в тесном симбиозе с издателями проприетарного софта. Где BSDшный проект - там ищи поблизости толстого проприетарного дяденьку(или даже нескольких), который, с одной стороны, спонсирует все веселье, а с другой - прибирает к рукам его результаты. Возможно (специального расследования я не проводил, но такое впечатление) что это касается не только на проекта в целом но многих разработчков персонально. Проприетарный[*] софт для них - не внешнее и чуждое явление, а неотьемлемая часть их собственного бизнеса. 2) Соответственно, для участника BSD-сообщества проприетарный софт, проприетарный софтверный бизнес является неотьемлемой и необходимой частью картины мироздания. Которая была, есть и будет. В противоположность этому, GPL-сообщество является более ли менее самодостаточным.. Нет, конечно, от халявных денег, коли они будут предложены, и здесь отказываться не станут. Но в общем и целом здесь принято зарабатывать самостоятельно. И полуофициальной целью движения свободного софта провозглашено “World Domination”, подразумевающая, в частности, вытеснение проприеарного софта откуда только можно. 3) Так что когда RMS назойливо твердит о неэтичности даже самых, на первый взгляд, невинных форм рекламы проприетарного софта - это не мелочное буквоедство по случайному поводу, а борьба против вполне определенной, имеющей значительное влияние тенденции. Тенденции, предоставляющей свободному софту “свободу” оставаться мальчиком на побегушках у серьезных проприетарных дядек. 4) Замечу заодно вот еще что. Если ваши принципы требуют иметь дело только со свободным софтом - то в ваших насущных интересах, чтобы понятие свободного софта было достаточно широко и включало в себя все практически значимые случаи. Если же “свободный софт” для вас - всего лишь бирка, указывающая, в какой из каталогов на диске положить пакет - то вы кооонечно можете позволить себе быть сколь угодно “принципиальными” и “радикальными”. Ведь никаких последствий для вас лично это иметь не будет. Соответственно, шизофренические дебиановские пляски вокруг “dfsg-free”[**] таки да - непосредственно вытекают из наличия в Дебиане репозитория non-free [*] Обратите внимание,что до 80% программистов занято написанием “внутреннего” in-house или заказного софта, который не является в строгом смысле ни проприетарным, ни свободным, поскольку вообще не распространяется за пределы единственной компании. [**] Заключающиеся, если кто не в курсе, в выкидывании из дистрибутива GFDL-документации и в потрошении апстрим-исходников для выидывания пиктограм без исходников. |
| Reply: | |