[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
10:57 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] | было бы очень странно, если после этого Президент завел бы на него уголовное дело Ммм, если бы президент завел на кого-то (кого угодно) уголовное дело, это было бы действительно странно. Уголовное дело обычно (прямо скажем, всегда) заводит прокурор (что немаловажно в данном случае). Но за вычетом этой детали - чего ж тут странного? На французских президентов регулярно заводят уголовные дела. На Миттерана, на ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) http://en.wikipedia.org/wiki/J...@lj. Понятное дело, что почти в любой стране президент обладает большими возможностями и почти всегда может замять дело, да и прокурор будет от такой перспективы отпихиваться руками и ногами, если только не имеет веского политического стимула. Но у потенциальной наказуемости деяния помимо перспективы непосредственной посадки преступника есть множество косвенных эффектов, и разговор у нас шел как раз про последние. Если какой-нибудь лейтенант Вудс подговорит своих солдат/прикажет им, чтобы те избили мужа его любовницы - то все участники заговора, полагаю, будут сидеть тюрьма. Если президент Буш подговорит тех же самых солдат похитить его политического противника и в течении нескольких лет держать его взаперти - то почему это не рабочий материал для прокуратуры? Ну то есть я примерно представляю почему. Потому что sovereigh immunity и все такое прочее. Беда в том, что это радикально расходится с Вашим первоначальным тезисом, о том что дело, де, исключительно в том, что закон не охраняет иностранцев за границей. Оказывается - не в загранице вовсе дело, а в "национальной специфике", которая и внутри США цветет и пахнет. |
| Reply: | |