[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
09:08 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} torbasow.livejournal.com[Link] | Дело в том, что текст вообще не на патентную тему, а по автономным режимам права. Собственно, это их определение: «…The situation in which a set of primary rules relating to a particular subject-matter is connected with a special set of secondary rules that claim priority to the secondary rules provided by general law». Но это выражение используется чаще всего именно в патентном праве, так что и на русском я нашёл тексты только из этой области. Словари вообще чертовски мало помогают. Так, нигде не сказано, что «deterrence» — это «превенция». Разницу между «preventive» и «pre-emptive» словари тоже не описывают. А уж чего мне стоит манера всех этих высоколобых философов права щеголять эрудицией, так что для правильного перевода одного обыденного слова, вроде «totality» или «generalised», приходится зарываться в Маркса, Гегеля, Шекспира, Чосера и Аристотеля. Или новояз: «фаундализм» и «эмерджентная каузальность» меня убили. Ну, это уже так, в порядке жалобы. |
| Reply: | |