[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
05:38 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} rexy-craxy.livejournal.com[Link] | Я не понял, это Трахтенберг -- представитель буржуазной политэкономии??? Вот же НКВД облажалось, такую птицу не вычислили :) Самый главный вопрос я уже приводил в другой теме: чем обеспечены современные деньги, стоимость чего они представляют? Вы тогда предпочли отделаться бессмысленными смехуечечками вместо ответа, а теперь еще и пытаетесь понять современную инфляцию из модели обращения даже не времен франко-прусской войны, а простого товарного хозяйства. Понятно, почему: отсутствие золотого стандарта общепризнано, но других денег, кроме обеспеченных золотом бумажных, вы не представляете. Отсюда и эта архаическая мистика: мол, ценность денег определяет государь. Так вот, если совсем кратко: современные деньги -- это кредитные деньги (т.е. по сути -- векселя, акции и облигации), в отличие от классических денег (по сути -- золота). Соответственно, и "стоимость" их определяется теми же законами, что и "стоимость" ценных бумаг, говоря предельно упрощенно -- скоростью роста капитала (национального или мирового, смотря какие деньги мы рассматриваем). А функция средства обращения осталась за ними просто "по наследству". И это не я придумал, и не холуи от "экономикс". Теория кредитных денег была создана советскими экономистами. Вообще, до нее в принципе могли додуматься только марксисты, потому что происхождение кредитных денег нельзя объяснить из обращения, а можно только из производства. Отсылал же у же к Матюхину, блин. |
| Reply: | |