[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
05:29 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Ring_v._Arizona Внизу- таблички из Википедии, демонстрирующие число смертных приговоров в США  Знаете откуда взялось падение числа смертных приговоров с начала 2000х годов? В 2002 году Верховный суд США в деле Ring_v._Arizona подтвердил решение 2000 года Верховного Суда Аризоны, о том что человек может быть приговорен к смертной казни только при явном согласии на то коллегии присяжных. На самом деле решение более узкое и зависит от тонкостей юридического механизма, имеющегося только в восьми штатах. В частности, решение Верховного Суда не распространяется на законы, где смертная казнь указана обязательным и единственно возможным наказанием за преступление (таких в США полно). А то бы падение было более явственным. Механика в общем понятна. Политики и "опросы общественного мнения", домогающиеся от народа "поддержки смертной казни", оперируют все больше фантастическими (в смысле - по существу, имена и отдельные элементы антуража могут заимствоваться из реальных уголовных дел) рассказами про ужасные злодейства, совершаемые монстрами-нелюдями. Средний гражданин, если только у него не бронированная психика, вынужден согласиться, что наверное да, такие нелюди-монстры заслуживают казни. Потом средний гражданин попадает на место присяжного и ему предлагают приговорить к смерти человека, на описанного монстра совсем не похожего. Согласно свидетельствам прокуроров - отказываются присяжные гораздо чаще чем соглашаются. Прокурор начинает реже требовать смертной казни, несмотря на это ему снова отказывают, прокурор поднимает планку еще - итд. via |
| Reply: | |