[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
01:48 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} apophates[Link] | Внутри ячеек сети могут сосуществовать самые разные способы управления, естественно, что большой узел сам делится на многие узлы, но внутри них способы управления могут быть иерархическими (как в армии или церкви), демократическими, аморфными (как в семье где все знают свои обязанности и добровольно их выполняют), комбинированными и так далее. Один из наиболее характерных способов сетевого самоуправления – «экспертный», при этом решения от всей ячейки по конкретному вопросу принимает человек, который признан ячейкой как наиболее компетентный в данном вопросе, он же несет всю ответственность за последствия. Ещё один способ управления – «семейный», когда лидер ячейки обладает настолько большим духовным авторитетом, что может отменить практически любое решение, принятое демократическим самоуправлением ячейки или настоять на решении, против которого исходно хоть все ее члены, по сути — это духовный отец. Последними двумя способами обычно управлялись даосские ячейки, возможно, самые древние и опытные из сетевых организаций. (Что такое сетевые организации?) От себя добавлю, что это те вариации внутреннего устройства "ноды", вероятность которых следует следует осознать заблаговременно, еще при планировании сети. Радикальное упрощение дизайна узла сети я уже предлагал: аналогично ФИДО, ноды должны состоять из бесправных пойнтов (не из подчиненных нод), и нести полную ответственность за своих "пойнтов". Первоначально ноды - это сервера, к которым обращаются клиенты-пойнты и которые как-то общаются друг с другом (возможно, по протоколу news). Вышеперечисленные варианты - это варианты внутреннего устройства "ноды с пойнтами", которые, вероятно, потребуются в будущем. ======= "Обычно в сетевых организациях подчинение лидеру добровольно. Если лидер теряет свой авторитет, его организация становится безлюдной. Если он сможет вернуть уважение, то вернутся и сторонники. Все очень просто – люди принадлежат ячейке, пока верят ее лидерам. Зачастую убивать лидера совершенно бессмысленно – это никак не влияет на боеспособность ячеек, ими руководят другие люди, которые кроме того, будут мстить. " ===== "Обычным для сетей является образование временных сообществ, создаваемых для решения конкретной задачи и самоликвидирующихся после ее выполнения. " (Из все той же замечательной статьи?) "В результате отношения в организации пронизываются множеством сложных связей. Участник организации может в одном случае быть руководителем своих руководителей в каком-то другом деле или равноправным с ними в третьем вопросе. Небольшие первичные ячейки нередко специализируются на какой-то задаче, например, добывании информации, анализе, обеспечении безопасности, связи и так далее..." Предлагаю несколько иной подход: вместо отслеживания изменяющихся связей (как показано в статье, крайне неудобного), ПО нашей проектируемой сети должно являться ретранслятором опубликованного нодами контента ("сигнала"). Каждая "нода" сама решает, на что подписываться и что передавать дальше (какие фильтры накладывать на ретранслируемый сигнал, в зависимости от источника и уже наложенных фильтров) |
| Reply: | |