[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
09:45 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] | В уголовном деле "виновен или нет" спрашивают достаточно детально привязав вопросы к конкретным cсоставам, чтоб это был вопрос права. Собственно, именно это и является предметом собственно права - соотнесение конкретных ситуаций с формальными нормами закона. Изобретение на ходу новых норм, которое часто называют "question of law" в американском легалезе - это вообще говоря совершенно побочный вопрос, в большинстве других стран просто не существующий. В гражданском деле присяжные, как минимум, называют сумму компенсации - это не вопрос факта никаким боком. А если присмотреться внимательно, то думаю достаточно часто "факты" которые они решают, дословно совпадают с формулировками соответствующих статей соответствующих законов. Да, присяжные не могут самостоятельно выбрать закон, применимость которого они решают - но ведь и судья это может только в очень узких пределах. |
| Reply: | |