[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
| 02:05 pm (Anonymous) [Link] | Да, "классовая борьба". Действительно "не фэн". Однако я полностью соглашусь с "А вот ликвидировать систему, при которой одни наживаются на других, - это совсем другое дело. Для вас это одно и то же, проговоренное разными словами, для меня - совершенно разные вещи. (а) Марксизм Маркса создавался - моя нынешняя рабочая гипотеза - авторами Французской революции, банкирами. "Манифест" вышел прямо в 1848 году, в момент попытки проведения, как бы мы сказали на современном языке, "оранжевых переворотов" в куче стран Европы да еще и _одновременно_, т.е. по сговору заранее, т.к. только лошади с сообщениями о начале 'беспорядков' добегали до соседних стран в точности, когда там 'уже началось'. Затем Маркса долго кормили в Лондоне, столице банкирской империи, прибежище "революционеров" без перерыва до сего дня, и он создавал Интернационал, в который вошли - кто? - бывшие революционеры 1848 года. Потому Марксизм задумывался банкирами как инструмент для свержения в первую очередь монархий, во вторую - подавления своих конкурентов, промышленных капиталистов руками недовольных рабов, в первую очередь рабочих, а затем как получится. Первая Мировая убила целых 4 империи и специалисты по революциям, запустив букет смежных подрвных идеологий, работали часто сразу по очень многим странам, переезжали, оставались при деле и т.д. Во время Первой Мировой один брат-банкир, основатель Федерального Резерва Варбург, отвечал за финансирование войны в США, а второй брат был в Германии главой тайных операций - и никого это не удивляло. Другое дело, что после первого периода резни и установки во власть марионеток банкиров, в СССР произошло коренное перерождение "марксизма" или "коммунизма", и из инструмента банкиров он превратился в их заклятого врага. Именно этого предательства, их, объявив "построение социализма в отдельно взятой стране" не могут простить финансировавшие перевороты и все члены их клики (которые носят много давно меня не обманывающих, перекрывающихся имен - троцкисты, либералы, евреи, западники, и т.д. легко переходя из одной категории в другую) до сего дня. Под предлогом "классовой борьбы" таким образом происходило убийство очень многих миллионов хороших людей. Я согласен с необходимостью подавления "классов" паразитов, но термин слишком загрязнен ранней историей и легче его просто сменить, сделав смысл более внятным. ДЛА ОЧИСТКИ СМЫСЛА я предпочитаю отказываться от сформулированной в псевдонаучном тоне "теории" марксизма - т.к. в 19 веке высшим авторитетом была наука, то и метод организации переворота должен был выглядет как наука, мимикрируя - несмотря на то, что внутренн марксизм полнспотью повторял структуру христианства и иудаизма - есть "эпохи", затем "предпоследние времена" знаки которых даны в Писании, есть среди народов один особый народ, который спасет все народы ("класс рабочих") - и затем будет пришествие и Страшный Суд, в результате которого праведникам будет вечный рай ("коммунизм"), а грешники сгинут в аду. Рай разумеется объяснить было очень трудно. Я полагаю, что СМЫСЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ОБЪЯСНЯЕТСЯ В ТЕРМИНАХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПАРАЗИТИЗМА, и что это описание может быть сделано строгим и весьма исчерпывающим. См. мои комментарии к посту (коммуниста) ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) blanqi@ljhttp://blanqi.livejournal.com/343205.htm Поэтому я за "социализм" как общество убивающее экономического паразита (и тем вечно ему враждебное), я за поиски решения проблемы общественного паразитизма, у которой еще биологические корни, но я не хочу формулировать это в терминах "классовой борьбы", которая восходит к подрывной теории, выдуманной когда-то самим паразитом для уничтожения своих врагов. //emdrone@lj// |
| Reply: | |