[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
05:20 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] | Это может иллюстрировать общий принцип, - как из малой, казалось бы, регулярности исходных данных но не является конкретным обьяснением конкретных пиков. У него там числа во всех испытаниях выбираются из одного и того же диапазона [0..500] и это скорее всего влияет. Реальные участки несколько различаются по размеру. С другой стороны в размерах избирательных участков, например, могут быть регулярности, нам неизвестные. По общему правилу, природа не знает десятичной системы счисления, и если она у нас вылезает в вычислениях - значит она где-то была заложена в исходных данных. Иногда, впрочем, это "где-то" может быть в весьма неожиданном месте. Еще бы я на его месте очень внимательно проверил генератор случайных числе. И попробовал бы повторить не с математически вычисляемыми псевдослучайными (/dev/urandom), а с истинными случайными числами (/dev/random). Далее, разумеется, если натягивать данные на гистограмму с плотностью ячеек больше частоты дискретизации исходных данных, то график вырождается в частокол. Любой график. Я не понял, что он этим хотел сказать. Далее неинтересно, я же написал - к зубчикам у меня претензий нет. В обоих смыслах :-) |
| Reply: | |