[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
11:50 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} vitus-wagner.livejournal.com[Link] | То есть с теорией неплохо, плохо - с популяризацией? Хотя я бы сказал что существенные изменения в обществе произошли в конце 60-х, и, соответственно, Грамши с Че Геварой их изучить ну никак не могли. А также с увязкой теории и целеполагания? А чем объяснить то, что теоретически исследованная в 30-х годах проблема в 90-х приводит к катастрофе на практике? Как-то мне не кажется что это проблема ТАКТИЧЕСКОГО характера. Неиспользование на практике результатов полувековой давности при декларировании того, что общество управляется на основе науки, это не тактический просчет, это как минимум стратегический просчет. В случае марксизма никак нельзя сказать что эти вещи лежат за пределами рассматриваемой данной теорией области. |
| Reply: | |