|
lqp - Post a comment
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
09:39 am
(Anonymous)[Link] |
(emodrone at LJ)
Совершенно правильно изложена первая половина (полного) отношения к ГМО.
Вторая половина заключается в том, что даже если все до одного сорта ГМО будут доказательно полезны (или как минимум безвредны, равны природным) -- все равно от ГМО надо бежать как от чумы.
Потому что введение ГМО прерывает естественный цикл "посеял - часть оставил на семена - посеял на следующим год - и т.д."
Введение ГМО приводит к "купил у монополиста - посеял, купил - посеял", и невозможности оставлять на семена из урожая, купив сорт один раз.
На это работает (а) юридическо-государственное преследование отступников и (б) в некоторых случая биологические механизмы (второе поколение не размножается так, чтобы обеспечить естественный цикл)
РЕЗУЛЬТАТОМ этой намеренной политики является перехват продовольственной безопасности стран. Если монополист пожелает, в наказываемой территоррии не будет еды.
Этот тезис ("вторая половина" полного рассуждения о ГМО) в упор "не замечают" его сторонники. Им нечего сказать в ответ, и они либо стирают/банят, либо рассуждают внезапно вырастив слепое пятно на глазу, ведут разговоры так, словно довод не прозвучал
Даже сомневающиеся, желающие играть в "непредвзятость" как правило стараются избегать упоминания об этой второй части ведущейся в мире войны за перехват контроля за производством еды в мире -- "потому что это конспирология". Несмотря на море неиллюзорных примеров судебных преследований фермеров в Канаде, США, Мексике и т.д. -- или такому явному примеру уничтожения традиционного фермерства в оккупированном Ираке и переводе его на продукцию Монсанто под предлогом того, что исторические сорта зерна "не отвечают стандартам качества" его, которые оккупант ввел как государственную политику.
|
|
| |
| |