[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
08:53 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Джереми Рейд В интернеты выплыл очередной ролик (рус) убийства американской полицией очередного негра, про которого полицейское начальство уже браво отрапортовало, что считает действия полицейского совершенно законными. Тут назревает любопытное юридическое противоречие. С одной стороны право носить оружие, "right to bear arms", "Вторая Поправка" является прославленной частью американской культуры и традиции. Покушение на это право со стороны государства встречают свирепый отпор со стороны десятка общественных организаций, начиная со знаменитой Национальной Ружейной Ассоциации. Не сказать, чтобы они отразили совсем уж все поползновения государства, но солидный юридический базис в защиту Второй Поправки ими наработан. С другой стороны, все более укрепляется цепочка прецедентов, согласно которым наличие оружия, теперь уже не только в руках а даже в бордачке автомобиля, является достаточным основанием для расстрела гражданина полицией на месте. Собственно, а хотя бы и в руках. по существу это ничего не меняет. Согласно этой линии владение граждан оружием не просто безусловно запрещено, а карается немедленной смертью. Под апплодисменты, что характерно, той самой публики, которая составляет костяк Национальной Ружейной Ассоциации. Со времением, и скорее всего довольно скоро, эти две линии пересекутся, и интересно будет посмотреть, как будет выбираться из противоречия американская юридическая система. Нет, я понимаю, что на уровне практических полицейских рефлексов противоречия здесь нет. Воторая Поправка она (как и вообще все конституционные права) для полноправных васпов, расстрел же - для грязных ниггеров, много о себе возомнивших. Однако, когда дело доходит до строительства cудебных прецедентов все эти существенные, но непроизносимые вслух нюансы теряются в бумагах. |
| Reply: | |