[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
12:53 am![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
Научно-культурологическое Только сейчас понял вдруг, что западная, англо-американская наука ниасилила стандартную в наших краях колмогоровскую теорию вероятностей(и соответствующую ей матстатистику), а остановилась ступенью, а то и двумя ранее. Ну то есть как ниасилила - конечно, там имеется достаточное количество специалистов-математиков, которые колмогоровскую теорию могут связно изложить и даже, при наличии спроса, преподать студентам-математикам, знакомым с соответствующим матаппаратом. Но в массовый научный обиход не вошло, как инструмент не используется, интуитивное представление о вероятности не формирует. Те кто про нее что-то слыхал, полагают что это лишь еще одна заумная интерпретация, содержательно вполне равноправная с мейнстримными там представлениям XVIII-XIX веков. Соответственно борьба фреквентистов с байесианцами, на которую натыкаешься тут и там - это не чисто культурный феномен, как я до сих пор полагал, а вполне себе актуальное состояние западной матстатистики, как она там преподается прикладникам. И диковинные представления о вероятностях некоторых кандидатов модных наук, получивших свою кандидатскую степень путем обратной конвертации из PhD, тоже становятся гораздо понятнее. |
| Reply: | |