[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
08:29 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small} http://users.livejournal.com/__gastrit/[Link] | > в Союзе вполне себе преподавали колмогоровский тервер Без упоминания сигма-алгебр? Этого-то шиболета колмогоровщины? Хух-хух, как Вы любите говорить. Разве что Колмогорову просто приписали достижения 18-го века (с авторов вузовских методичек станется). > Про подвиги Гливенко в тервере энциклопедии пишут А Вы не читайте энциклопедии. Вы первоисточники читайте. Никаким обобщением колмогоровщины подход Гливенко не является - причём Колмогоров лично, в печатной форме (!) признавался, что подход Гливенко более естественный, чем у него. И почему лично он, Колмогоров, всё же держится своих сигма-алгебр - так это потому что лично он, Колмогоров, случайных величин по Гливенко ниасилил. > явно не того масштаба различие, чтобы быть существенным в данном контексте Т.е. о чём речь - Вы вообще не знаете, но при этом всё Вам тут "явно". Хух-хух (c). > своего мнения я не имею, и обзаводиться им не собираюсь Думаете, товарищ эксперт, я в этом сомневался? |
| Reply: | |