[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
12:38 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lqp[Link] |
О трулях, империализме и "нормальном" капитализме. У трулей регулярно встречается позаимствованное ими от их либеральных союзничков (или может теперь правильнее говорить - хозяев?) представление о плохом, грязном, неестественном империализме с которым нужно бороться в авральном порядки и любой ценой (в том числе ценой самых противоестественных союзов) как противоположности нормальному, правильному, обычному капитализму с которым можно комфортно и цивилизованно не соглашаться и критиковать по всем правилам политической галантности. Часто оно выражается в отрицательной форме, вон как например, когда отказ называть какие-то государства империалистическими интерпретируется как их "оправдание" и "поддержка". Следует подчеркнуть, что такое представление никакого отношения к коммунистическому пониманию империализма не имеет. 1) Нет, коммунисты в отличии от трулей вовсе не считают империализм извращением или болезнью. Империализм - нормальный, естественный, н͟е͟и͟з͟б͟е͟ж͟н͟ы͟й͟ этап развития капитализма. 2) Нет, коммунисты в отличии от трулей вовсе не считают, что империализм чем-то хуже предшествующего ему "нормального" капитализма. Напротив, во многих отношениях он гораздо лучше. И слава богу что благодаря в том числе и империализму, о многих ужасах классического капитализма мы сейчас только читаем в исторических книгах. 3) Нет, коммунисты в отличии от трулей вовсе не считают что возврат от империалистической экономики к классическому капитализму возможен или желателен. Уровень разделения труда в современном мире таков, что финансовые инструменты XIX века просто не вынесут его поддержание, не говоря уже о развитии. 4) Почему же тогда коммунисты особо выделяют империалистические страны и говорят о борьбе с империализмом как о приоритетной задаче? Потому что коммунисты, в отличии от трулей, выступают против империализма не в пользу возвращения к буколическому доимпериалистическому капитализму, а в пользу движения вперед, к мировой коммунистической революции. А для движения вперед нужно вскрывать действительные движущие силы экономики и политики, нужно бороться против действительных хозяев мира, а не против их слуг и слуг их слуг, и уж тем более не против отсиживающихся по углам остатков прошлой и позапрошлой социально-экономических формаций. 5) Компрадорский капитализм зависимой страны может быть гораздо грязнее, кровавее и иметь гораздо более высокую норму эксплуатации чем капитализм империалистической метрополии. И нередко так и бывает, именно потому что у капиталистов метрополии есть лишние деньги длят торга со своим пролетариатом, а капиталисту зависимой страны, как правильно заметил PlanB, часто просто деваться некуда кроме как драть три шкуры чтобы сохранить хоть одну свою. Но причина существования вышеупомянутого грязного и кровавого режима находится вне самой страны и хоть сто раз его свергай - ничего не изменится. Фактически, империалистическая метрополия сплошь и рядом использует такого рода революционеров для удержания властей зависимых стран в повиновении. (Если не совместить свержение режима с коммунистической революцией но, - оп-ля, - как только мы не только приступили, а хотя бы всерьез заговорили о коммунизме, - как оказываемся лицом к лицу с террористическим аппаратом империалистических метрополий уже лично. ) 6) Для полноты изложения. Революционная и прогрессивная борьба с разного рода остатками доимпериалистических отношений (на территории экс-СССР такого мало, но в мире в целом еще полно), означает только то, что мы освобождаем империализм от той работы, которую должен проводить он сам, и растрачиваем свои ограниченные ресурсы на дела, не имеющие никакого отношения к коммунистической революции. (x-post) |
| Reply: | |