lugovskaya: Ссылки

Ссылки
Скинхеды под поповским благословением нашли себе новую развлекушку - до геев докапываться. Разнообразие в меню - типа, не всё ж таджикских девочек убивать. Туда же присоединились "бешеные бабки" - как из анекдота.
http://www.gayly.ru/gm/life/news/news3069.html
http://gugomat.livejournal.com/115966.html
http://sholademi.livejournal.com/189933.html - эта ссылка (по сути - набор ссылок) особенно показательна приведенными цитатами из. Какая стилистика!!! "Наша возрастная группа сразу же для очищения места запела псалмы", "Авторитет лидера позволял в несколько секунд образовывать непробиваемую стену", "Сырые яйца запущенные нашей возрастной половиной и бодрые напутствия молодых соратников сорвали план эвакуации"...

С той стороны - http://www.rons.ru/net_pidoram.htm . Программа дальнейших... эээ, разъяснений.
-------

О другом.

О Вальпургиевой-Белтайне и около того:
http://www.celts.ru/html/beltane.htm
http://maelgon.livejournal.com/93393.html
http://paragramma.livejournal.com/39498.html
http://0leneva.livejournal.com/190390.html - :)
Стихи:
http://witkowsky.livejournal.com/17236.html
http://zimopisec.livejournal.com/603505.html

Сказочки:
http://pupyrchaty.livejournal.com/127161.html
http://pupyrchaty.livejournal.com/126868.html
http://revoltp.livejournal.com/75632.html

Разное:
http://users.livejournal.com/felix___/85983.html - эссе
http://0leneva.livejournal.com/190592.html - рецепт зелёного борща в стихах :)
http://chenai.livejournal.com/317018.html - о готическом шрифте (указание Бормана - имя рейхсляйтера в этом контексте смотрится особенно смешно)
http://shavu.livejournal.com/204387.html - фото "Против режима"
И тихий театр абсурда - http://community.livejournal.com/spb_otdam_darom/1610063.html - "Помогите. Очень нужен оверлок, даже не для собственного пользования, а чтобы обметать кусок ткани". Я попыталась представить "использование для себя" - но какие-то жестокие картинки показывают... :))))))

---
Упд. Как это было на Оpenparty - http://www.openparty.ru/ .

И вот же ж блин - если бы кого-то из этих фанатичек-бабушек приложили рылом об асфальт, вони было бы на пол-России. А то, что орава этих истериков-пенсионеров избила девушку-сотрудницу так, что ту в травмпункт пришлось везти - типа и нормально. Можно подумать, что у дерьма есть право на уважение по возрасту...

Вот как пить дать, правоохренительные органы попытаются спустить дело на тормозах. :(((

Упд2. Ух ты какую хреновину Ваня нашёл - http://pinguinchen.livejournal.com/31629.html

(Добавить комментарий)

	koshka_poganka@lj 2006-05-01 15:22 (ссылка)
	Танда, я не помню - у тебя в журнале материться можно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-05-01 16:38 (ссылка)
	Не приветствуется, но допускается. Ибо фигуранты действительно уёбища. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshka_poganka@lj 2006-05-01 17:03 (ссылка)
	Тогда айм сорри, но этопиздец. Я знала, что все фигово - и с геями, и с типасветским государством, и с фашиками. Но что настолько запущенно.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-05-01 17:12 (ссылка)
	Похоже, что на самом деле всё ещё хуже :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshka_poganka@lj 2006-05-01 19:02 (ссылка)
	Даже как-то и не придумать, куда уж хуже;\ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-05-01 20:51 (ссылка)
	Увидим довольно скоро... :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshka_poganka@lj 2006-05-03 18:11 (ссылка)
	Ну вот и увидели: http://www.mospat.ru/index.php?page=31104 (Ответить) (Уровень выше)

mashiki@lj
2006-05-01 15:57 (ссылка)

Хех, а хули никто не вопит, что скинам проплатили черный пиар РПЦ?! Вроде как очень похоже, гы. Вообще если честно, если ОМОН там сегодня кого-нидь отпиздит, ОМОН будет стопудов прав. Потому как права геев, хоть и есть у меня доля гомофобии в подсознании, никто не отменял, и хрена ли бритоголовые уёбки и бешеные бабки под руководством хрюсовских "святош" с битами мешают людям отдыхать, как им хочется, БЕЗ демонстрации своей ориентации широким массам неокрепшегно умом населения, а хозяевам клубов - делать бизнес?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-05-01 16:49 (ссылка)
	Боюсь, что с нынешней позицией РПЦ это просто пиар... (Ответить) (Уровень выше)

slobin@lj
2006-05-01 19:26 (ссылка)

А я не знаю, есть ли у меня гомофобия в подсознании. У меня просто нет ни одного знакомого гея (ну либо они тщательно шифруются). Не на чем протестироваться. Кстати, это косвенно опровергаяет их популярный лозунг, что их 10 процентов населения..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-05-01 20:50 (ссылка)
	Зная тебя, предполагаю, что ты их просто не видишь, ибо они не входят в круг твоих понятий. Это наблюдала просто-таки вживую :))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slobin@lj 2006-05-02 18:16 (ссылка)
	Признаться, ничего не понял. Что значит "входить в круг понятий"? Входят ли в круг моих понятий, например, христиане? Эсперантисты? BDSMщики? Поясни, пожалуйста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lugovskaya@lj
2006-05-02 18:24 (ссылка)

Эсперантисты - наверняка. Христиане - видимо, тоже. BDSMщики - не знаю, вряд ли. Грубо говоря, есть явления, которым ты отводишь место в мире, и которым - нет. Это не имеет отношения к объективному их существованию: чему ты отводишь место - ты видишь. С некоторыми шансами... ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

slobin@lj
2006-05-02 19:25 (ссылка)

Увы, понятнее не стало. Ты заменила одно непонятное выражение (входить в круг понятий) другим (отводить место в мире). Ни то, ни другое мне ничего не говорит. В мою картину мира входит знание о том, что геи существуют, я читаю о них в газетах, иногда натыкаюсь на их сайты, слышал, что их 10% населения (хотя оценка кажется мне явно завышенной). Я теоретически (то есть на уровне сознания) ничего не имею против их существования. Что еще я должен сделать, чтобы отвести им место в мире? Для сравнения замечу, что знакомых эсперантистов у меня тоже один-два, ну три, и я не общаюсь с ними на эсперанто, и тем более не езжу на всякие эсперанто-слеты. Почему для них место в мире отведено? В чем разница?

(Ответить) (Уровень выше)

maelgon@lj
2006-05-02 05:12 (ссылка)

*узрев свой ник* В какую интересную компанию я попал

Скинхеды да пенсионеры с переизбытком адреналина в крови.. Шабаш ведьм на этом фоне приобретает черты чуть ли не безобидного загородного пикника. %)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lugovskaya@lj
2006-05-02 05:37 (ссылка)

Вы попали в набор ссылок, каковой был сформирован извращённым вкусом автора дневника и описывается формулой "с миру по нитке - голому на верёвку" :)))

Но если вы почему-либо против, я уберу ссылку на вашу запись.

(А между шабашами ведьм и шабашами нацистов я однозначно выбираю первых. Даже в самых кошмарных фантазиях инквизиторов не рассказывалось о концлагерях и циклоне-Б...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Круто я попал", говоря иначе. ;-)

maelgon@lj
2006-05-02 05:51 (ссылка)

И ещё это называют старинным русским словом "дайджест".. Да нет, что Вы - не против. Это так, к слову пришлось, комментарий написать. :-D Реклама, опять-таки, двигатель прогресса.

Что же касается фантазий инквизиторов - я тут, пожалуй, не совсем соглашусь. Инквизиторы тоже были людьми весьма изобретательными в деле процесса причинения страданий ближнему своему. Просто прогресс ещё не достиг той степени во времена оны.. Но ведьмы следовали своим лишь своим инстинктам и преследовали сугубо личные выгоды, так что в этом плане их шабаш несомненно имеет преимущества перед "развлечениями" нацистов.

А вообще, как говорил Олдос Хаксли: "Как замечательны, интересны, оригинальны люди - на расстоянии". %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Точно! :))))

lugovskaya@lj
2006-05-02 06:50 (ссылка)

Ага. Усохший потомок Юстиниановских Дигест :)

Про инквизиторов - вы правы, но я говорила не о том, что они сами устраивали, а о том, что они ведьмам приписывали - и не приписывали. По край мере, в "Маллеусе Малефикаруме". Много-много доктора Фрейда, но даже при попытке придумать что-то максимально "страслое-узаслое" всё равно как-то очень по-вегетариански выглядело...

А насчёт "на расстонии" - так это просто расстояние варьировать надо. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maelgon@lj
2006-05-02 07:14 (ссылка)

Да, были люди в оно время.
Не то, что нынешнее племя...
Читало дигесты, пандекты -
А дайджесты ни-ни!
:-D

А, в этом плане.. Тогда да, соглашусь полностью. %) Ведьмы вообще были "занятными существами", хотел я по этой тематике подборку сделать в своё время, да как-то внимание переключилось.
Про расстояние же ещё Монтень говорил: "Между одними людьми и другими дистанция гораздо большая, чем между некоторыми людьми и животными". К сожалению, возможность выставления этой самой дистанции зачастую является роскошью, земля-то круглая - как её не крути. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-05-02 09:22 (ссылка)
	В край случае, геоидная :))))) А люди - раньше были уууууу... И вода мокрее, и солнце светило ярче... :)))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maelgon@lj
2006-05-02 10:07 (ссылка)

Да-а.. Раньше и трава зеленее была, и девушки моложе. :-D
Как было сказано в либретто г-на Загоскина к "Аскольдовой могиле":
"В старину живали деды
Веселей своих внучат".

Что-то я цитатами зачастил, не к добру это. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-05-02 18:22 (ссылка)
	Это нормально! :) По нынешним временам складывающийся разговор неизбежно переходит в режим вроде: "В няньки я тебе взяла\ Карты, деньги, два ствола"... :))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

tanda_mif_chgk@lj
2006-05-02 06:20 (ссылка)

Я тоже выберу ведьм, ибо они, по крайней мере: а) не стремятся навязать ВСЕМ свое мировоззрение, б) не стремятся уничтожить всех (помимо тех, кого положено, по их мнению), кому это мировоззрение не навязывается.

(Ответить) (Уровень выше)