Кругом индейцы, сэр.

а-а! и зелёный попугай

Почему не было динозавров и разных красочных зелёных крокодилов и прочих ящеров? Были, конечно, какие-то выходящие за рамки вида особи с уродствами, например, атрофированные передние лап и т.д.

Палеонтология это полностью выдуманная сказка, назначенная быть наукой, что бы кормить фальсификаторов и просто людей с юмором. Позже к сказке приобщились профессиональные художники, скульпторы, в общем, проголодавшиеся гуманитарии.

"Примерно в 1820 г. внимание англ. и франц. исследователей привлекли окаменевшие зубы и кости больших размеров. Изучая их, они пришли к выводу, что окаменелости принадлежат необычайно крупным ящерам - пресмыкающимся, жившим в доисторические времена"

В 20-х годах 19-го века уже был вынесен вердикт, на основании пары зубов и нескольких окаменелых косточек, что - ящеры и что - времена доисторические. Потом понеслось.
Учёные начали скрывать друг от друга и от остальных свои находки:

"Одним из примеров данного конфликта является тот факт, что когда кто-то из исследователей находит окаменелое ископаемое, он старается скрыть его, чтобы не дать возможности другим ученым, не принадлежащим к его группе, исследовать данный экспонат или прославиться этим открытием (Таттерсол и Шварц 2002, с. 239)"
Подделки и фальсификации в палеонтологии. Джерри Бергман, государственный колледж Норсвест, США. (есть смысл прочитать всю статью, если заинтересовала тема)

То есть, вы понЕли? Нет? Объясняю. Я, например, палеонтолог, книжки зубрил, рисунки рисовал, в музеи ходил, но конкретно где копать не знаю. Да, где захочется - в любом месте, динозавры везде же жили, везде их кости лежат не промахнёшься:
"Второе сенсационное сообщение появилось в 1825 г. Его сделал английский врач Мантель. Еще три года назад его жена Мэри нашла в уличном щебне булыжник, в котором были заключены зубы размером от 4 до 5см. Поблизости в каменоломне тоже были обнаружены такие зубы и окаменевшие кости"

Я копаю (да, чё копать-то? иногда кости на поверхности лежат, надо просто пнуть грунт в нужном месте) - я нахожу, но никому не покажу. Почему не показываю?
Типа, вот:

"Все больше набирает силу такая тенденция: определенные палеоантропологи отказывают в доступе к своим находкам даже после опубликования ими предварительного описания обнаруженных окаменелых ископаемых, при том, что правила данной дисциплины предполагают, что и другие ученые могут участвовать в исследовании таких артефактов. Однако в подобных случаях первооткрыватели окаменелости утверждают, что имеют полное право на сокрытие окаменелости, заявляя, что их первоначальные публикации (даже если они были выполнены в соответствии с предписаниями «Кодекса» и опубликованы в таких официальных изданиях, как Nature и Science), были всего лишь «уведомлением». Факт «публикации» изворотливо оспаривается, и признается только с появлением объемной толковательной монографии (Таттерсол и Шварц 2002, с. 240)"

Изворачиваются таким образом. Зачем? Потому что в большинстве случаев - хорошо сделанная подделка. Скульптора голодного молодого помните? Ну, сделал, чего уж там. "Палеонтолог" из головы нарисовал остальное. Потом к "окаменелости" тот же голодный скульптор уже из пластмассы делает остальное и вот ещё один экспонат готов к выставке в палеонтологическом музее, палеонтологу степень учёная, слава первооткрывателя нового вида и поклонницы Стивена Спилберга лезут целоваться и за автографом.

А как же настоящие окаменелости? - спросите вы. А никак.
Никто не знает что это такое и откуда взялось.
Например, такая находка:

( молоток )

И таких артефактов больше, чем казалось бы. Какие миллионы лет?
Кто проводил эксперименты по возникновению окаменелостей у органики?
Нет такой лаборатории.
Зато сумасшедших палеонтологов через одного:

Лунный А.Н. Мягкие ткани динозавра: находки становятся обыденностью (Часть 2)
* примечание. Статья Лунного А. Н. "выпилена" со всех "серьёзных" сайтов, на которые в поисковиках остались лишь ссылки, поэтому ссылку я дал на этот маргинальный сайт, куда не добрались "учёные палеонтологи"

Это только зарисовка на тему, если углубить и расширить, там масса интересного и неожиданного. Читайте paleobio_ljr, например, много рисунков, фото, информации - море. Всё для интересующейся общественности. Завлекательно, как Гулливер с стране лилипутов.
Зачем науке такие натуралистические картинки борьбы и схваток?
Кто их рисует? А разгадка одна:
Каждый палеонтолог должен быть хорошим художником.