Галковский-стайл.

Теперь (для меня лично) разгадан "феномен Галковского" в ЖЖ.
Это же Вениамин Второй!
Вряд ли наш больной читает Галковского и тем более маловероятно, что Галковский подозревает о существовании Вениамина.
Но, смотрим "аналитическо-исторический" пост Вениамина с фотодокументами (для придания "статье" правдоподобности), и что мы видим?
Это же писал Галковский! В смысле, если бы такое написал Галковский, никто не удивился бы, и в его посте было не менее 600 комментариев.
Когда Галковский писал о делах давно минувших дней, например, острове Пасхи или кругосветном путешествии Васко де Гаммы, это можно было читать и принять во внимание, как точку зрения.
Как только Галковский начинал "закидываться" новейшей историей конца 19-го и 20-го веков закрадывалось подозрение о нестабильном клиническом положении мозга пациента.
(Я уж молчу о том, что он писал о российско-грузинском конфликте, когда никто "не заметил" как мэтр жидко обкакался со своими голословными предупреждениями, предсказаниями и политической "аналитикой")

И вот - подтверждение!

Галковский, так же известный мастер по генерированию гениальных текстов для "срача", в этом Вениамину, конечно, нужно подучиться у мэтра, но, в целом, пазл сложился.

Неожиданный вывод из приведённой мысли:
на тифаретнике могут распознать больного, в ЖЖ - нет.
Как это происходит? Почему?