Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2017-03-11 21:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Товарищи, история нашего края

Проснись, Евгений Максимович! Школота борзеет.


Мы знаем, что информация для этих книг передавалась энергетическим или телепатическим путём Елене Ивановне Рерих (урождённая Шапошникова), что она записывала эти передачи. Эти передачи были мыслеобразами. Иногда одна фраза, иногда она зарисовывает, потому что пошёл образ. Иногда фраза обрывиста, передана афористичным стилем, тогда Елене Ивановне приходилось её расшифровывать. Я говорю это для того, чтоб вы поняли какой титанический труд произведён Еленой Ивановной после того, как она получив информацию, из этого всего сделала те книги "Живой этики", которые нам сейчас знакомы. [...]
И было ли случайным, что именно в это время началась ПЕРЕДАЧА, и в это время сотрудница великих сущностей (ояебу!) смогла принимать ту информацию, которая была просто необходима планете.

Отрывок из лекции:
Введение в Живую Этику. Л.В.Шапошникова. Особенности энергетического мировоззрения Живой Этики. Ч. 1

* * *


Людмила Васильевна Шапошникова – достойный последователь идей семьи Рерихов и одна из немногих, кто самоотверженным творчеством и духовным подвижничеством действительно реализовала эти идеи в жизни. Она принадлежит к блистательной и немногочисленной плеяде деятелей, которые в наше нелегкое время имеют мужество созидать Красоту и Культуру.

Неистощимым талантом, высоким огнем своего сердца, силой мысли и непреклонной волей она создала уникальное явление – Музей имени Н.К. Рериха, в котором ярко выражено авторское начало и ясно угадываются тенденции развития Музея Будущего.

Информация (не из космоса, из википедии) к размышлению:

Евге́ний Макси́мович Примако́в (29 октября 1929 — 26 июня 2015, Москва)
Людми́ла Васи́льевна Ша́пошникова (26 июля 1926 — 24 августа 2015, Москва)

"Жив был Примаков, наш друг, нас боялись" - из пресс-конференции вице-президента МЦР А.В. Стеценко.
Прав Стеценко, кошмарить "музей", рассадник шарлатанства из 20-30гг. XX века, начали аккуратно после дат, приведённых выше.
Всё хорошее когда-то кончается и передачи из Космоса тоже.
Гадюка таки изнасиловала жабу. Или наоборот, уже не важно.

Последние дни брежневской гвардии

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-03-11 22:26 (ссылка)
>Информация (не из космоса, из википедии)

тонкая подъёпка

(Ответить)


(Анонимно)
2017-03-11 22:27 (ссылка)
живешь по ницше

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 22:28 (ссылка)
надо жить по Шапошниковой, как велел Великий Космос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 22:35 (ссылка)
тебе надо еще работать в этом направлении, плохо получается пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 22:37 (ссылка)
да с хуяли плохо, пока вроде не плохо
чтоб ты так жил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 22:48 (ссылка)
что ещё нужно для счастья?
только если обездвиженность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2017-03-11 22:47 (ссылка)
блаватскую ещё не успел прочитать, а так, да - плохо.

* охуел в девяностых. Книжная ярмарка. Шаламов 4 тома полное собрание сочинений - 400 (цифры беру с потолка, сейчас не помню) рублей, по 100 р. за том.
Блаватская 12 томов в золотом тиснении каждый том, по 1200р. каждый. Угадай, что я купил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 23:08 (ссылка)
шаламова поди
кому нахуй эта блеватская нужна да за такие бабки (и откуда у тебя)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

откуда у тебя
[info]lukes
2017-03-11 23:13 (ссылка)
денег нет, вы держитесь тут.
Здоровья, счастья вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: откуда у тебя
(Анонимно)
2017-03-11 23:16 (ссылка)
а я понял, это бы вопрос с подъёбкой
ты и шаламова не покупал, а купил какого-нибудь портвейна и плавленый сырок и в ближайшей подворотне злоупотребил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

признайся
[info]lukes
2017-03-11 23:17 (ссылка)
что ты тоже ловишь передачи, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: признайся
(Анонимно)
2017-03-11 23:22 (ссылка)
передачи ловят все, но не каждый их ловит

(другой анон)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не каждый их ловит
[info]lukes
2017-03-11 23:28 (ссылка)
не может в виде фраз или обрывков их, а также в виде рисунков перенести на бумагу.

Мне Космос сейчас отчаянно голосит в ухо (правое): живешь по ницше, умри, животное!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не каждый их ловит
(Анонимно)
2017-03-11 23:36 (ссылка)
это не космос, это твоя пионерская совесть надрывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 23:53 (ссылка)
>Информация (не из космоса, из википедии)

тонкая подъёпка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moyagospoja
2017-03-11 22:56 (ссылка)
Ты, я смотрю, проникся. Глубокое введение в Рериха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

это что, по-твоему?
[info]lukes
2017-03-11 22:57 (ссылка)
Духовное преображение человека через расширение сознания, повышение уровня энергетики и утончение самой его материи Живая Этика рассматривает как важнейшую цель наступающего эволюционного этапа. Реализация этой цели на Земле стала возможной благодаря уникальному Космическому эксперименту, впервые в истории человечества научно описанному и осмысленному. Эксперимент проводили Космические Иерархи, Учителя, стоящие на высокой ступени космической эволюции. Елена Ивановна Рерих была их ближайшим сотрудником на планете. Итогом эксперимента явилась трансформация энергетики Елены Ивановны и согласование ее вибраций с высоким Космическим ритмом. Таким образом, Е.И. Рерих стала провозвестником следующего, энергетически нового, вида человечества. Ее уникальные записи об этом труднейшем эволюционном действии, которые она назвала «Огненным Опытом», относятся к 1924 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
[info]moyagospoja
2017-03-11 23:07 (ссылка)
Профессионализм. Тут с простыми смертными вибрации согласовать не можешь. Да, Серёж? Высокий Космический ритм нам ещё рано осваивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
[info]lukes
2017-03-11 23:14 (ссылка)
Профессионализм шарлатанов.
вибрации, спазмы, конвульсии, мурашки, дрожь, икота...
вот это всё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
(Анонимно)
2017-03-11 23:25 (ссылка)
про оргазм забыл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
[info]lukes
2017-03-11 23:30 (ссылка)
оргазм это агония духа
(записать надо, это, наверняка, мне сейчас Космос передал передачу)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
(Анонимно)
2017-03-11 23:38 (ссылка)
агония духа это праздник тела (можешь не записывать, точно не космос)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
[info]lukes
2017-03-11 23:52 (ссылка)
сермяжная правда жизни

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это что, по-твоему?
[info]moyagospoja
2017-03-11 23:25 (ссылка)
Звучит возбуждающе. Как будто космических грибов поела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
(Анонимно)
2017-03-11 23:27 (ссылка)
давно оргазма не было, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
[info]moyagospoja
2017-03-11 23:31 (ссылка)
Женский оргазм - это миф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
(Анонимно)
2017-03-11 23:35 (ссылка)
как всё у тебя запущено. была бы ты не старва, пожалел бы даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
[info]moyagospoja
2017-03-11 23:37 (ссылка)
Мимими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это что, по-твоему?
(Анонимно)
2017-03-11 23:42 (ссылка)
пользуешься своей половой принадлежностью. хорошо, хоть не заплакала. ах да, ты же против феминизма. тогда одобряю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это что, по-твоему?
(Анонимно)
2017-03-11 23:42 (ссылка)
у тебя мало опыта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2017-03-11 23:01 (ссылка)
как только ты не попала в эту секту
ходила же туда, поди, тебе уже начинали втирать чего-нибудь про передачи...
а ты, не дослушала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moyagospoja
2017-03-11 23:09 (ссылка)
Я в это время была в другой секте, где тоже втирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 23:15 (ссылка)
ну, хоть дело не шьют, в отличие от.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2017-03-11 23:24 (ссылка)
> Ты, я смотрю, проникся.

после просмотра пресс-конференции в музее Рериха, ютуб услужливо начал мне подкидывать материальчик на. Хожу по ссылкам слушаю, смотрю и не верится, что столько людей на таком протяжении времени хочет быть обманутыми такой нелепицей и бессмыслицей. Это я мягко говорю, а так только маты на языке вертятся.
Создать такую херовину только большевикам под силу.
И Хаббарду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 23:26 (ссылка)
ic.pics.livejournal.com/yasko/4940488/663957/663957_original.jpg

град обреченный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 23:40 (ссылка)
я и говорю: детская мазня.
Но на фоне официальной истерики о гениальности автора, на гребне волны моды на Индию и прочих йогов даже Стругацкие пишут рОман, а Высоцкий, например, ироничную песенку.

А если бы в те времена дружили так же крепко с Китаем, например, сходили бы с ума по Конфуцию и таки нашли бы какого-то русского китаиста, признав на самом высоком государственном уровне его гением и строили бы именные музеи, писали книги, статьи и т. д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 23:45 (ссылка)
зацени тут. Marianne von Werefkin известный художник, не то что рерих.

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Marianne_von_Werefkin_-_Rote_Stadt_1909.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 23:50 (ссылка)
да тысячи их, хороших художников во времена Николая Рериха, который тоже неплохой, конечно, художник. Как все тогда.
(ну, не тысячи, сотни - точно) Многие не известны широкой публике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2017-03-11 23:56 (ссылка)
Рерих за год, бывало, рисовал по ПЯТЬСОТ картин, всем раздаривал.
Что там говорить о гениальности и качестве?
Несколько процентов, когда одухотворённость резко наступала ему на ногу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 23:58 (ссылка)
ну ты же должен быть в курсе, что в живописи ценят не "художественные достоинства", а моду и бэкграунд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

моду и бэкграунд + финансовая составляющая
[info]lukes
2017-03-12 00:04 (ссылка)
раскрутка, сэр
а потом на ней делание денег.
старо как мир

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moyagospoja
2017-03-11 23:27 (ссылка)
Просмотр пресс-конференции. Первая стадия - недоверчивое любопытство. Дальше втянешься - за уши не оттащишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 23:47 (ссылка)
не, меня не перевоспитаешь уже такими наивными штуками и совершенно канцеляристкими словосочетаниями подобия: "уникальному Космическому эксперименту, впервые в истории человечества научно описанному и осмысленному"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-03-11 23:36 (ссылка)
да дохера кому
алистер кроули
ла - вей
кастанэда

тысячи их

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-03-11 23:44 (ссылка)
у названных тоже есть (охуенная) собственность в центре каких-либо важных столиц мира?
Есть ли или была у них официальная поддержка государственной власти такого уровня, как была у Рерихов во время Брежнева, да и вообще до 2015 года?

Это ремесленники, так - любители. А эти - профессионалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 23:52 (ссылка)
твои профессионалы уже сдохли, и никого кроме скромной кучки фриков не интересовали никогда, а бизнес ремесленников приносит небывалый доход (однако и эти не без господдержки, как иначе)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

профессионалы уже сдохли
[info]lukes
2017-03-12 00:02 (ссылка)
это недавно произошло, как выясняется в 2015г. Сейчас, вот, любители в лице Стеценко пытаются отбиться от следователей.
Лет через 10-20, да, про Рерихов уже никто не вспомнит. Если в учебниках только оставят пару строк про Николая, всё-таки и при царе и при большевиках был на плаву, но это ему просто подфартило - остался в Истории "значимым" учОным, потому что его деятельность хорошо вписалась в политику политбюро во времена Брежнева. А так бы уже и сейчас мало кто про него знал, а его жену считали бы припизднутой тёлкой с её книгами (если бы нашёлся сумасшедший издатель)

(Ответить) (Уровень выше)