А как этот титанический труд был произведен:
посредством сканирования или перевода из постскрипта
в html?

В первом случае - даже не знаю, что сказать.
Есть ведь, например, google.com
Во втором - приличный человек проставил бы
ссылки...

http://imperium.lenin.ru/~verbit/Grothendieck/Grothendieck.html
http://www.mccme.ru/free-books/grothendieck/RS.html

(Reply to this) (Thread)

приношу извинения за отсутствие ссылки на оригинал перевода на http://mccme.ru и http://imperium.lenin.ru; ето произошло в результате технической ошибки-опечатки.


К ссылке в .html я отношения не имею, и не знаю, как она была сделана;
я ее дал лишь потому, что по html-файлу просматривать и читать текст легче, особенно нематематикам, так как у них может отсутствовать специальное программое обеспечение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, хочу еше добавить, что ссылке http://elenakosilova.narod.ru/studia/groth.htm уже несколько лет как минимум.
Исправления я внес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо - да Вы-то как раз не должны были
ссылку давать! Я просто удивилась, что люди
сделали, во-первых, очень большую, во-вторых,
по-видимому, лишнюю работу, и в-третьих, сделали
ее плохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.lib.ru/TitleSearch?Search=%C3%F0%EE%F2%E5%ED%E4%E8

Урожаев и Посевов Гротендика, кстати, у Мошкова нет; так что работа
все-таки не лишняя. Все-таки, постсцрипт-файлы будут читать лиш математики; а ету ссылку в принципе кто угодно может найти.

Ну а как сделана, так уж сделана.

А ссылок никаких там вообше нет, скорей всего просто кто-то выложил и забыл. (И спасибо ему/ей за ето.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имела в виду, что они, по-видимому,
сканировали по изданию Независимого Университета,
в то время как тексты наличествовали в открытом
доступе в электронном виде; а что выложили в html -
это, конечно, не лишнее.

(Reply to this) (Parent)