1. Я, собственно, и не поддерживаю Януковича. Если Вы не заметили, начиналось всё в этих ветках с того, что _голосовал_ _бы_ я за Ющенко, будь я гражданином Украины. Только, на мой взгляд, это не должно оправдывать Ющенко, если он делает глупость или подлость. Тем более -- в глазах стороннего наблюдателя, а не в горячке борьбы на майдане.

2. Нет, не я. Я искренне прошу прощения, что интерпретировал Ваши слова расширительно и, очевидно, неточно. Но я нигде не утверждал, что "на самом деле" Вы думаете не то, что тут говорите. До свидания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Вы занимаете позицию строннего наблюдателя, а я - заинтересованного. Я не сомневаюсь в том, что Ю делал много глупостей (про подлости не информирован), как и любой политический деятель, да и просто любой человек. Однако в данной ситуации это практически не важно.

2. Вы еще раз интерпретируете мои слова расширительно и неточно. Видимо, я сделал ошибку, используя разговорную манеру общения, а не юридически точную. Все, что я хотел подчеркнуть, в частности, ссылкой на пословицу - это то, что о роли Путина заговорили вы, а не я.

Мне казалось, утверждение о том, что "Гардиан" и Холмогоров содержатся из одного и того же источника достаточно абсурдно, чтобы не возражать на него детально. Ваш аргументированный ответ меня поразил.

Я так же не утверждал, что вы действительно думаете, что "Гардиан" содержится Путиным. Я всего лишь хотел обратить ваше внимание на то, что в соответствии с известной пословицей, ваши слова напрашиваются на такую интерпретацию.

3. Впредь, если, конечно, доведется пересечься, обещаю быть аккуратнее.

(Reply to this) (Parent)