"из общих соображений касательно курса их внешней политики как единственной супердержавы,
презрения к международным законам и институтам, попыток вмешательства во внутрение дела других стран и т.д. было бы странно, если бы они этого не делали."

Надеюсь, вы понимаете, что это мнение, а не факты. Увы, мнение, ничем не отличающееся от мнения газеты "Правда" советского периода - с той лишь разницей, что тогда было две сверхдержавы.

Опровегать это довольно долго и скучно, тем более, что ваши заявления содержат в принципе не опровержимые утверждения, типа "презрения". Если вы скажете, что А презирает Б, как это можно было бы опровергнуть?

Скажу только, что "международные законы" - чисто демагогическое понятие. Законы имеют смысл только при наличии полицейских, следящих за их исполнением. О каких международных институтах вы говорите? Об ООН? США уделяют ООН гораздо больше внимания, чем эта принципиально неэффективная (это встроено в Устав ООН) организация заслуживает.
Видимо, потому, что США ее сами придумали.

"было бы странно, если бы они этого не делали"

- в том ключе, не кажется ли вам странным, что США до сих пор не разбомбили иранские и корейские реакторы? Тем более, что это можно сделать чужими руками, по-крайней мере с иранскими.

(Reply to this) (Parent)