| |
[Jan. 21st, 2006|08:19 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/37332/2147511212) | | | Re: про желающих и нежелающих | (Link) |
|
Я как-то не уловил доказательство, основанное на уравнении теплопроводности придумал сам Gilkey? Или все-таки Атья, Ботт & Патоди?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4437/2147485467) | | From: | sowa@lj |
| Date: | January 28th, 2006 - 05:59 pm |
|---|
| | Re: про желающих и нежелающих | (Link) |
|
История подробно изложена во введении к упомянутой работе Атийи, Ботта и Патоди. Если кратко, то дело было так.
Идея использовать уравнение теплопроводности (в эквивалентной форме на языке дзета-функций) принадлежит Атийе и Ботту. Получающаяся формула для индекса очень сложна. МакКин (вероятностник!) и Зингер проанализировали случай эйлеровой характеристики (соответствующего оператора), обнаружили неожиданные сокращения в формуле, и вдвинули гипотезу, что в случае эйлеровой характеристики все сокращается. Патоди доказал, что все сокращается сначала в случае эйлеровой характеристики, а затем в случае теоремы Римана-Роха (которая явлется частным случаем теоремы об индексе). После этого Джилки сделал общий случай, а затем Атийя, Ботт и Патоди нашли более концептуальное доказательство, которое и изложено в их работе.
Патоди, видимо, был гениальным математиком вроде Рамануджана. Если бы он не умер так рано... | |