Интернет позволяет мне узнавать о суждениях людей на другом континенте.

А когда я учился, я неизбежно сталкивался с самыми разными студентами. На семинарских занятиях, в очередях на экзамен, в которых активно обсуждали преподавателей (я не всега сдавал досрочно :) ). Или, скажем, на военной кафедре и на военных сборах, где народ вел себя в некоторых отношения более раскованно. Так что круг общения был вполне представительным.

Я бы не сказал, что все мои однокурсники адекватно представляли себе уровень преподавателей, но такой неадекватности мне не встречалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такой неадекватности мне не встречалось.

А были ли на матмехе академики и лауреаты всевозможных премий такой примерно квалификации, как Лупанов (вопрос риторический)? Это все немало мешает адекватному восприятию - так что претензии стоит предъявлять скорее академии наук, нежели мехматской молодежи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос не такой уж и риторический, как кажется. Ответ на него не очевиден. Был член-корреспондент С.С. Лавров, академик В.В. Новожилов. Кто они такие? Я толком не знаю. Вероятно, оба получили свои звания за работу над бомбой.

Если подойти со стороны известных крупных математиков, то академика Линника вроде бы не считали основоположником теории вероятностей или теории чисел.

Я, собственно, не столько предъявляю претензии, сколько удивляюсь. Разумеется, академии наук тоже можно предъявить претензии. Хотя Лупанов стал академиком совсем недавно (пару лет назад, кажется), исключительно благодаря реформе, навязанной академии правительством.

Я же и сказал - в постсоветской России вроде бы сумели воспитать "нового человека". Те, кто воспитывал, конечно, ответственны.

(Reply to this) (Parent)