(в) понятно и из воспоминаний Понтрягина, и из "Дела академика Н.Н. Лузина", и из других источников. Отсюда можно делать драматические выводы. Ну вот, я для себя сделал много выводов из "Дела академика Н.Н. Лузина".

А вот из слов СПН такие выводы сделать трудно. Потому что утверждение о том, что все, кроме 4-х человек, один из которых - отец автора, непорядочны, не может быть корректным. Неужели у СШН есть досье на каждого академика-математика с компрометирующими материалами? Если есть, то надо бы опубликовать, а не бездоказательно валить всех в одну кучу.

Я как-то не вижу никаких оснований полагать сообщество физиков более порядочным, чем сообщество математиков. Никакие серьезные поступки перечисленных людей, кроме Капицы и Сахарова, которые могли бы свидетельствовать о порядочности, мне неизвестны. Но, я, конечно, про них меньше знаю, чем про математиков.

К тому же, "считались эталоном порядочности в физико-математическом сообществе страны, более того - во всем научном сообществе СССР" - довольно двусмысленная фраза, хотя СПН этого, очевидно, не замечает. Каково сообщество, таков и эталон. П.С. Александров тоже считался эталоном порядочности, интеллигентности и чего угодно. А в деле Лузина он оказывается эталоном подонка, заискивающего перед властями для сведения личных счетов.

(Reply to this) (Parent)