scholar.google.com даёт 14 ссылок за всё время:
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&safe=off&cites=8190540002789166698
Кстати, там есть ещё ссылка в 2000 и в 2003 году. MSC их почему-то не видит.

Впрочем, одна статья одного автора ни о чём не говорит.
Тот же Гуревич с 2000 года процитирован 86 раз (и у него нет книг).
Речь скорее идёт о том, чтобы указать человека,
количество цитирований которого сильно страдает из-за таких
факторов. То есть таких статей должно быть ощутимое количество
(хотя бы половина или около того).

Речь не идёт о том, чтобы сравнивать автором со 100 и со 120 цитированиями. Здесь особого различия нет.
Смотреть надо на качественные различия, вроде 5 и 100 цитирований.

(Reply to this) (Parent)