| | Re: Интегралы Мак-Шейна | (Link) |
|
>реального (т.е. существующего в том же смысле, что кирпич)
Проблема заключается в том, что число 2 столь же
реально, как и какое-нибудь невычислимое число.
Оба можно записать на бумаге и положить на стол.
>Т.е. тот пост, в котором Вы это число приводили, был написан посредством Духа Святаго?
Он был написан посредством классической математики.
Вот более качественный пример.
Возьмём все числа, которые можно записать
программами, длина которых не превосходит 10^(10^100).
Таких чисел конечное число.
Возьмём минимальное число, которое нельзя представить
таким способом. Это вполне конкретное, чётко
определёное натуральное число. Вы никогда не сможете
положить его на стол.
>Актуально может быть дано только конечное подмножество. А аксиома непрерывности требует наличия именно бесконечных (в физике, заметьте, нет утверждений про актуально бесконечные совокупности электронов!).
Боюсь, что теперь следует определить, что такое
актуально конечная/бесконечная совокупность.
>Работать языком, следовало бы добавить. Угу. Для этого даже ластики не нужны.
Работать мозгом. И получать содержательные утверждения.