m - Заседание Ученого Совета [entries|archive|friends|userinfo]
m

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Заседание Ученого Совета [Jan. 29th, 2008|01:15 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]andrey_bovykin@lj
Date:February 14th, 2008 - 07:47 pm
(Link)
i kak naschet neskolkix kvantorov?
[User Picture]
From:[info]__gastrit@lj
Date:February 14th, 2008 - 07:53 pm
(Link)
Индукция по логической длине рулит :)

С уважением,
Гастрит
[User Picture]
From:[info]andrey_bovykin@lj
Date:February 14th, 2008 - 08:24 pm
(Link)
net, ne poluchaetsya po induktsii. kvantory cheredujutsya.

Kak ponjat' pravda ili net Pi-2 formula (forall x)(exists y) phi(x,y)
esli uzhe pri x=1 slishkom dolgo zhdat' i ne dozhdat'sja?
[User Picture]
From:[info]__gastrit@lj
Date:February 15th, 2008 - 09:50 am
(Link)
Ну и что, что чередуются? На каждом шаге по одной общности снимается. Если же Вы хотите оперировать с арифметической иерархией, то сначала придётся договориться, как именно Вы намерены понимать кванторы существования: "классически" или "конструктивно". В первом случае каждый квантор существования превращается в обвешанный импликациями квантор общности (и проблема сводится к трактовке импликации, с которой, к слову, проблем больше, чем с квантором общности — но они всё равно решаемы). Во втором случае кванторы существования протаскиваются влево шанинским алгорифмом, и внутри остаётся опять-же формула с одними общностями и импликациями.

Указанная же Вами конкретная проблема опять же говорит о трудности проверки правильности понимания конкретной формулы, а вовсе не о кривости общих принципов, на основе которых мы осуществляем такое понимание.

С уважением,
Гастрит