| Comments: |
Кого давно пора, так это Вершика. Он хотя бы членкорр?
Матиясевич тоже несколько уже засиделся.
Вершик не членкор. На прошлых выборах тоже выбирался в академики.
Мне интересно: достаточно ли уже деградировала Академия, чтобы не выбрать Вершика, или ещё нет? Один раз уже не выбрали, а вместо
него выбрали совсем неизвестных личностей…
Я плохо понимаю, зачем это надо Вершику - но с ним не обсуждаю. Не выберут, думаю, снова. Они стараются помоложе выбирать.
>Матиясевич тоже несколько уже засиделся.
А чем знаменит Матиясевич, помимо 10 проблемы Гильберта?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/124690/2147599894) | | | Хватило бы и его статуса в ПОМИ | (Link) |
|
Как правило, академические звания присваивают не за великие открытия (их у Матиясевича есть и помимо 10 проблемы Гильберта), а за "руководство наукой".
| | Re: Хватило бы и его статуса в ПОМИ | (Link) |
|
>(их у Матиясевича есть и помимо 10 проблемы Гильберта)
Так вот мне и интересно, какие. А то никто не может рассказать.
>за "руководство наукой".
Ну, Новикова, Арнольда и Гельфанда всё же не так выбирали.
А что 10 проблемы Гильберта уже мало для член-корра?
Извиняюсь, для академика?
Мало.
Особенно если учесть, что Матиясевичу принадлежит лишь кусок решения,
а ещё там есть вклад от Дэвиса, Путанм и Робинсон.
а что есть у тебя, чтобы вот так спокойно пиздить в интернете про это?
Тот факт, что Матиясевичу принадлежит лишь последний (не самый важный) кусок решения,
основная часть которого принадлежит Дэвису, Путнам и Робинсон общеизвестен.
Не надо быть академиком, чтобы осознать это.
Я ставил под сомнение твое право оценивать сложность рассуждение и говорить за что надо давать академика, а за что нет. Ты по-моему даже читать нормально не умеешь.
>Ты по-моему даже читать нормально не умеешь.
На деле всё обстоит наоборот.
Я уже ответил на это: не надо быть академиком, чтобы осознать важность результата Матиясевича и сравнить его с результатами других академиков.
До Матиясевича задачу уже свели к построению диофантового предиката с определёнными
свойствами быстрого роста. Всё, что сделал Матиясевич — построил такой предикат. Задача олимпиадная, и решение Матиясевича, если на него посмотреть, тоже
олимпиадное. Просто предъявляется необходимый предикат и элементарным
путём доказывается, что он обладает требуемыми свойствами.
Я еще раз повторяю тезис о твоих способностях к чтению.
Чтобы осознать важность не надо быть академиком. Но чтобы пиздеть про это в интернете, надо иметь что-то за спиной. Что у тебя есть за спиной?
Ну а ты кто такой, чтобы говорить другим, что они должны что-то иметь за спиной?
Что у тебя есть за спиной, чтобы делать такие утверждения?
Вообще, дискуссия перешла в бессмысленную плоскость (не моими стараниями).
Ничего нет. Понятно.
Дискуссия, пожалуй, завершена
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | June 1st, 2008 - 09:40 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Neprijatno widet' grubost' i mat k drugim uchastnikam diskussii... Wam bylo by nebezinteresno oznakomistsja s rabotami Chudnovskogo G. po etoj probleme Gilbeta.
Вам было бы не безинтересно тоже научиться читать и следить за мыслями, прежде чем советовать глупости не в кассу.
Что характерно, список имеет непустое пересечение с другим списком
— списком заведующих кафедр матмеха с нулевым количеством цитирований…
может, все с ненулевым уже избраны?
а что, кстати, Нецветаев тоже в этом, другом списке?
Нет, у Нецветаева не ноль.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | April 7th, 2008 - 01:08 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Кстати, меня удивляет почему у Нецветаева такое маленькое количество цитирований, почти ноль.
Он совершенно не имеет какой-либо научной репутации?
Я ничего не слышал про его результаты и поэтому ничего сказать не могу.
Надо спросить у кого-нибудь ещё.
Во всяком случае, за последние 5 лет у него нет ни одной публикации.
Если я никого не забыл, из заведующих кафедрами матмеха избраны (давно) только Якубович членкором и Н. Ф. Морозов (академиком). Из математических кафедр никто.
Очень странно, по моим смутным воспоминаниям несколько не так.
во-первых, Якубович как раз во время моей учебы был избран уже академиком.
Во-вторых, примерно когда я был на 5 курсе или в аспирантуре, академиком был избран Ибрагимов, тогдашний (и вроде нынешний?) зав кафедрой теор-вер.
В-третьих, Уральцева, зав. кафедрой матфизики, точно была ч-к.
Ибрагимов не заведующий (теперь Никитин), Уральцева не членкор, Якубович не академик. Такие дела.
Очень странно это все.
про уральцеву и Якубовича я сейчас уточнил у всех доступных однокурсников - со времен учебы устойчивые воспоминания ровно такие, как я написал.
Когда и почему они перестали таковыми быть, Вы не в курсе?
Мне понятна причина устойчивости таких воспоминаний: Уральцеву слишком много раз выдвигали. Однако выбрали только Ладыженскую.
Якубович был академиком некой РАЕН. Отличие всего в одной букве, но разница колоссальная. А ты и твои однокурсники ее тогда не заметили. Академиком этой же академии был В.В.Петров, в то время заведующий кафедрой теории вероятностей. Тогда это была разумная организация. Сейчас сообщать о таком звании уже стыдно, поскольку, академиками РАЕН, например, являются Зураб Церетели, Рамзан Кадыров и Григорий Грабовой. Кстати, было бы интересно посмотреть на весь список.
Уральцеву вроде бы первый раз выдвигали в член-корры незадолго до моего поступления на мат-мех, а второй раз примерно в районе нашего обучения, но не выбрали. Поэтому могло запомниться.
Прошу прощения, как мне указали, из математических кафедр членкором является Плисс - впрочем, не по отделению математики. Еще Леонов членкор - он кроме деканства заведует своей кафедрой.
По гуманитарным наукам есть довольно много приличных кандидатов. Но удивляет, например, кандидатура Юрия Борева. Возможно, я чего-то не знаю, но у меня ощущение, что последние лет 20 он публиковал только совершенно ненаучные (хотя и неплохие) сборники политических анекдотов.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | March 22nd, 2009 - 07:23 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Кто знает Миание.М.Ю(ДЮКАРЕВ) АКАДЕМИК РАЕН?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | November 27th, 2009 - 05:10 am |
|---|
| | Скачайте XRumer 5 ( Хрумер 5 ) - программа массовой рассылки | (Link) |
|
Уважамая администрация сайта bbixob.livejournal.com! Предлогаем Вам c помощью софта Xrumer 5 поднять тиц + 450 и pr + 3 для вашего сайта - bbixob.livejournal.com.  http://xrumers.ru/xrumer.jpg (http://xrumers.ru/) Скачать XRumer 5 ( Хрумер 5 ) - программа массовой рассылки по форумам и гостевым, блогам, каталогам и доскам объявлений.С помошью программы XRumer 5 Вы сможете поднять посещаемость своего ресурса и сильно увеличить тиц и pr ваших сайтов. Вы можете скачать XRumer (http://xrumers.ru/) и попробовать демоверсию бесплатно после регистрации. Скачайте Хрумер 5 (http://xrumer-5.com/) сейчас и попробуйте как он работает!!! При покупке программы хрумер 5 + парсер поисковых систем, свежие базы форумов и блогов – Вам в подарок! Программа XRumer 5 Palladium (http://xrumers.ru/) – Массовая рассылка на форумы и каталоги. Программный продукт хрумер 5 поможет Вам в кратчайшие сроки увеличить посещаемость Вашего сайта в сотни, тысячи раз. Система разрабатывалась несколько лет, при создании использовался опыт профессиональных оптимизаторов для поисковых систем. Оценить и использовать поистине уникальные и мощные возможности программы XRumer (http://xrumers.ru/) смогут как профессионалы, так и новички. При использовании хрумер 5 резко увеличивается не только прямой приток посетителей – кроме того, значительно повышаются позиции Вашего сайта в поисковых системах вплоть до лидирующих позиций.Сейчас лучшим и эффективнейшим софтом (программой) для рекламы сайта, раскрутки сайта, продвижения сайта, пиара и т.п. – является комплекс “ XRumer 5.0 Palladium (http://xrumer-5.com/)” Это разработка компании Botmaster Labs, продукт Xrumer развивается динамично, 5-ю версию вот только недавно выпустили. Правда стоимость подняли с $450 до $540, и цена продолжает расти. Однако в руках профессионала софт " Xrumer (http://xrumer-5.com/)" отбивает свою стоимость в среднем за неделю, у новичка – за месяц-два. Но меньше воды, больше фактов… Что же это за программа такая – XRumer 5.0 (http://xrumers.ru/)? Вот ооочень краткое описание: * умеет автоматом регистрироваться и создавать сообщения (топики) на форумах, гостевых книгах, блогах, каталогах * распознаёт капчу (картинки типа “введите число которое видите”) на ПОЛНОМ АВТОМАТЕ! * автоматически аппрувит аккаунты через e-mail (когда нужно подтверждение через письмо, которое отсылается на указанный ящик) * полностью АВТОМАТИЧЕСКИ регистрирует почтовые ящики на gmail.com, mail.ru и других крупных почтовиках + умеет рассылать ПМ-ки (персональные сообщения) всем пользователям форумов * умеет варьировать рассылаемый текст так, что из 10.000 сообщений не будет ни одного похожего * имеет встроенную систему “вопрос-ответ”, массовое пост-редактирование (можно отредактировать ранее разосланные сообщения) * умеет рассылать по mamba.ru и loveplanet.ru, обходя их защиты от рассылок * многое, многое другое – разработчики постоянно совершенствуют комплекс Хрумер! XRumer 5 (http://xrumer-5.com/) является авторитетным комплексом, который уже успело полюбить огромное число профессиональных дорвейщиков, сеошников, адалтщиков, и просто рядовых вебмастеров которые хотят раскрутить сайт! Подробнее… (http://xrumers.ru/) Купить XRumer 5 за 540$ (http://xrumer-5.com/) – пока программа ещё не подорожала! Программу Xrumer 5 часто ищут по следующим запросам: xrumer (http://xrumer-5.com/), xrumer 5.0 (http://xrumers.ru/), скачать xrumer (http://xrumer-5.com/), crack xrumer (http://xrumers.ru/), xrumer 5.0 palladium (http://xrumer-5.com/), xrumer бесплатно (http://xrumers.ru/), форум xrumer (http://xrumer-5.com/), xrumer скачать бесплатно (http://xrumers.ru/), xrumer 4.0 (http://xrumer-5.com/), xrumer 4.0 platinum (http://xrumers.ru/), xrumer 5 (http://xrumer-5.com/), xrumer 4 (http://xrumers.ru/). Купить программу Xrumer можно на http://xrumer-5.com/ или http://xrumers.ru/ | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}