К сожалению, сам я в его работах не разбираюсь, и мое мнение действительно оснавано на внешних показателях, и личном общении (со мной, и с моим научным руководителем).

Мы несколько раз говорили о науке (я объяснял, чем я занимаюсь), и мне это было полезно и интересно: он произвел впечатленив широко образованного и знающего человека, человека, с которым можно полезно и приятно поговорить о науке.

Общение моего научного руководителя с ним тоже было полезно, и подтвердило это впечатление...

Наверное, здесь будет не лишним сказать, чем я занимаюсь: наша группа занимается поиском приложений теории моделей (часть мат.логики) в других, классических областях математики и физики (теория струн, алгебраическая геометрия, квантовые группы, и др); а точнее---поиском теоретико-модельных подходов, которые могли бы быть полезны в этих науках, и,---другая сторона таой же медали---поиском структур, естественно возникающих в этих науках, и интересных с теоретико-модельной точки зрения, и о которых теор.-модельныв методы могут дать нетривиальные результаты...Т.в. ищи то, толком не знаю что, там, не знаю где (тк у нас отсутствует должное понимание классических наук) ;) Поэтому общение с классическими математиками нам полезно, но с другой стороны затруднено; общение с Мишей было полезным.

Видимо, это все, на чем основано мое мнение, и я никак не могу прокомментировать остальные замечания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моя резкая реакция вызвана процитированным фрагментом.

Уровень советского доктора наук в областях близких к тому, чем занимается Вербицкий - не такой уж и низкий. Но говорить о себе, что ты заслуживаешь медали Филдса, в среде математиков не принято даже в том случае, когда у тебя есть основания полагать, что ты сильнее кого-то получившего (у одного моего друга есть действительно серьезные основания полагать, что его вклад больше, чем у одного или двух лауреатов; мне кажется, что он так думает, но он никогда не говорил этого прямо). В случае Вербицкого его заявление о том, что он крут и круче некуда, настолько далеко от действительности, что тратить силы на его опровержение как-то смешно.

Все это никак не противоречит вашему впечатлению.

Ваша область выглядит очень интересной. Я когда-то изучал математическую логику (меня за это даже ругали), и с тех пор у меня есть интерес ко всему, что с ней связано. У вас не Зильбер руководитель, случайно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моя резкая реакция вызвана процитированным фрагментом.

Я отношу это на стиль ведения журнала; там еще упоминается про субъективную оценку...



Ваша область выглядит очень интересной. Я когда-то изучал математическую логику (меня за это даже ругали), и с тех пор у меня есть интерес ко всему, что с ней связано. У вас не Зильбер руководитель, случайно?

Да, конечно Зильбер;) Если хотите--я могу попробовать более подробно рассказать, в чем состоят эти идеи; но самом деле это немножко сложно из-за разницы в подходах и языках...Но я с удовольствием попробую сказать что-нибудь осмысленное на эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Но я с удовольствием попробую сказать что-нибудь осмысленное на эту тему." - расскажите, правда. Я немного знаю теорию моделей, может, пойму. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо!!! Хорошо, я попробую, только не сразу---мне надо пост продумать и написать...Если не возражаете, по-английски? Хотя по русски может быть и лучше...Я напишу отдельный пост на эту тему на неделе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно, конечно, и по-английски. Математику-то я читаю почти исключительно по-английски. Да и вообще я в Америке достаточно долго живу, чтобы не бояться английского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый Сова,

извините за задержку с написанием текста о теории моделей. Я пока что написал лишь филосовско-идеологическую часть; и постараюсь в ближайшем булущем написать и более техническую---и интересную---часть о применении этой философии к, например, квантовым торам или суперсимметрии...

(Reply to this) (Parent)