madfrequency: Вопрос к залу.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	rednyrg721 2016-04-30 14:06 (ссылка)
	в торе он по умолчанию уже около года, так что доверять можно, наверное: https://blog.disconnect.me/disconnect-is-the-new-default-search-provider-on-the-tor-browser/ https://blog.torproject.org/blog/tor-browser-45-released (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	madfrequency 2016-04-30 14:23 (ссылка)
	дадада, я забыл что в торе им пользовался неоднократно (Ответить) (Уровень выше)

	bnderuh 2016-04-30 16:49 (ссылка)
	>в торе он по умолчанию уже около года, так что доверять можно, наверное: yoba.png https://geektimes.ru/post/275094/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rednyrg721
2016-04-30 16:57 (ссылка)

ну и? нашли эксплойт для файрфокса, и не делятся, поэтому закрыть сложно пока что

я имел в виду, у разработчиков тора (которые не лохи совсем) есть основания доверять disconnect, так что это не рандомный lukol.com, о котором инфы вообще ноль

(Ответить) (Уровень выше)

rednyrg721
2016-04-30 17:02 (ссылка)

туфтовая статья, кстати, акценты не так расставлены совсем:

>бюро использует более продвинутое ПО, которое действует куда как более эффективно

а по ссылке:

"With earlier cases, the FBI's broad NIT attacks had used already known and patched vulnerabilities. But because the Tor Browser Bundle had no auto-update mechanism in August 2013—around the time of one of the FBI's attacks—only those users who bothered or remembered to patch their systems were safe. Evidentially, some people forgot.

The same might be true of the Playpen NIT: automatic updates to the Tor Browser Bundle were introduced in August 2015, months after the FBI had already obtained over a thousand IP addresses.

“There is no public information revealing whether or not the FBI used a zero-day in this case, or an exploit that targeted a known flaw,” Soghoian said."

есть основания думать, что просто юзали старый непропатченный тор, вот и всё

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -