Настроение:	sick
Entry tags:	fascism, putler, rushka

Евангелие от палачей

Новая, блестящая статья от Андрея Пионтковского.

Проблемы у режима не с пиплом. Проблемы у режима с самим собой. И не персональные,
а методологические и экзистенциаль­ные, неизбежные для такого рода режимов. Центральная
из них – проблема метапрограммирования, проблема дурной беско­нечности, которую пытались
решить Рассел и Уайтхед в Principia Mathematica, к которой обращались Эшер в
изобразительном ис­кусстве и Бах в музыке.

Проблема, в размышлении над которой надорвался и оконча­тельно соскользнул в безумие мозг
выдающегося архитектора админи­стративной вертикали Ульянова-Ленина. Последней дошедшей
до нас строчкой рукописи пролетарского вождя, работавшего над нетленной статейкой "Как
нам реорганизовать Рабкрин?", стал его расте­рянный вопрос: "А кто же будет
контролировать контролеров?.."

Когда все вокруг зачищено, кто же будет зачищать чистильщиков?

В откровенно тоталитарной системе проблема решается (или, по крайней мере, сдвигается во
времени) пожизненной несменяемостью альфа-самца. В квазитоталитарной системе, по тем или
иным причинам вынужденной играть в управляемую (суве­ренную, народную, подлинную)
демократию, попытка решить проблему самозачистки приводит к сшибке в сознании, чреватой
гибелью мозга. "Я не могу выйти, потому что мои рога не пролезут в дверь", – остается
воскликнуть в отчаянии несчастному альфа-самцу. Рога действительно отросли большие.

Эволюция любой авторитарной иерархической структуры, будь то подвешенное на чекистский
крюк государство, мафиозный клан, первобытное племя или прайд хищников в африканской
саванне, подчиняется ряду общих закономерностей, диктуемых функциональной природой
подобных систем.

Эти структуры могут быть весьма устойчивыми и успешными при решении определенных
локальных задач, но для всех них чрезвычайно болезненной становится неизбежно встающая
перед ними рано или поздно проблема смены вожака стаи. Особенно в случае очевидной и
фатальной для племени изношенности пахана. Никакая национальная гвардия в 400 тысяч
штыков не защитит потерявшего свою мистическую удачу вождя от гнева фрустрированных
подельников

В полном соответствии с законами жанра и заветами Фрейда российскому народу очень долго
демонстрировался обнаженный торс могучего альфа-самца, усаженного на лошадь.
В коллективное подсознание загружалась мобилизующая матрица сакрального покрытия
мифологическим кентавром. Альфа-самец не может теперь, войдя вдруг в философическое
настроение, объявить себя "духовным лидером" стаи и устраниться от повседневной жизни.
Молодые самцы немедленно разорвут "духовного лидера" в клочья. И племя долго еще будет
сотрясать "политическая нестабильность". Вся эта клоака "суверенной демократии",
заточенной под одну-единственную особь, рухнет с ее (особи) уходом, погребая под уже
хлынувшими олимпийскими нечистотами конкурирующие шайки кшатриев-торгашей, пронзающих
друг друга чекистскими крючьями.

Уходить нельзя.

А остаться – значит, навсегда закупорить страну в мертвой системе, лишить ее последнего
ресурса исторического времени, оказаться в положении пожизненного заложника, а в
перспективе – мычащего Ленина в Горках или лежащего в луже собственной мочи Сталина на
полу ближней дачи в Кунцево.

Уходить нельзя остаться. Но с 27 февраля 2015 года стало ясно, что этот острейший
персональный вопрос будет решать уже не сам пахан, а его осмелевшее окружение.

Так же как с 14 октября 1952 года, когда на пленуме только что избранного XIX съездом
ВКП(б) Центрального комитета КПСС товарищ Сталин самонадеянно анонсировал очередную
зачистку своих тонкошеих вождей. И так же как с 27 октября 1962 года, когда товарищ
Хрущев вынужден был пойти на капитуляцию в кубинской ядерной авантюре. Зачистке Сталина
(14.10.52–5.03.53) посвящены десятки документальных и художественных произведений. Одно
из самых сильных из них, на мой взгляд, – роман братьев Вайнеров "Евангелие от палача".
Чрезвычайно актуальное чтение. Параллели поразительны. Прежде всего ожесточенная грызня
спецслужб у трона и у двери в опочивальню слабеющего диктатора. Берия, в качестве первого
шага заговора убирающий Власика, многолетнего вернейшего охранника Сталина. Бортников,
устами Муратова и Яшина разоблачающий роль Золотова как заказчика убийства Немцова и тем
самым замахивающийся сразу на двух путинских власиков – Кадырова и Золотова.

Новый завет от палачей пишется сегодня на наших глазах наследниками славных чекистских
традиций. Сакральное убийство Немцова, в котором повязаны все спецслужбы страны, а не
просто горстка отмороженных чеченцев – не причина, а удобный повод для дерзкого вызова
силовиков альфа-самцу. Не пепел убиенного Бориса Ефимовича стучится в их горячие сердца,
а холодный расчет диктует использовать расследование этого убийства для атаки на своего
давнего противника. Они всегда ненавидели путинский проект "Кадыров", лишивший их, как
они полагают, "победы" в Чечне, но до недавнего времени не решались перечить пахану.

Провал безумных мифологем "Русского мира" и Новороссии подточил духовные скрепы
воровского режима и подорвал его экономические устои, серьезно обострив отношения с
западными партнерами по разграблению России. Объем утилизируемого бабла резко сократился,
что неизбежно провоцирует войну всех вооруженных структур друг против друга. И никакая
национальная гвардия в 400 тысяч штыков не защитит потерявшего свою мистическую удачу
вождя от гнева фрустрированных подельников.

Есть, конечно, и особенности, неизбежные приметы нового времени. Под кремлевским ковром
появились принципиально иные бульдоги, о которых и не слыхивали в далеком 1953-м. Шакро
Молодой на равных соперничает за сферы экономического влияния с новыми дворянами
Бортниковым и Бастрыкиным. А как же могло быть иначе, если одним из духовных отцов –
основателей путинского режима был Леня-самбист? Среди других отцов-основателей были
Санька-облигация, Рома Абрамович и дедушка наших "либеральных экономических реформ",
бросивший фразу в стиле Марии-Антуанетты: "У вас ничего не украли. У вас ничего не было!".

Но какие бы мерзавцы (а других там просто и не может быть в принципе) ни пришли к власти
в результате дворцового переворота, отстранившего Михал Иваныча, переворот этот станет
позитивным событием, резко ослабляющим режим в целом. Во-первых, хунте не удастся создать
мобилизующий миф о новом спасителе отечества, для этого требуется слишком много времени.
Во-вторых, зачистив вождя, они вынуждены будут обосновывать переворот и легитимизировать
собственную власть обличением его преступлений, а это обличение неизбежно коснется и их самих.

Так что власть постпутинской хунты будет неустойчивой и не очень продолжительной.
Подданные получат еще один, скорее всего, последний шанс стать свободными людьми. Другой
вопрос, пожелает ли генетически модифицированная восемью столетиями рабства популяция
этим шансом воспользоваться.

http://www.svoboda.org/content/article/27875205.html
Андрей Пионтковский – политический эксперт



ЗЫ помните - при любом раскладе рашке пиздец.