Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2010-05-19 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:James Horner “Freedom”

Сказ об Уильяме Уоллесе



“Храброе сердце” | “Braveheart” (США, 1995)
Режиссёр: Мэл Гибсон
Автор сценария: Рэндолл Уоллес
В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Кэтрин МакКормак, Брайан Кокс, Брендан Глисон, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен
Композитор: Джеймс Хорнер
Премьера: 19 мая 1995 года
IMDb top250: #84

“«Храброе сердце» сегодня смотрится, конечно, не с таким восторгом, как раньше, но всё равно остаётся хорошим фильмом. Главное запомнить, что это не исторический и даже не псевдоисторический сюжет, а настоящее фентези про войну эльфов против орков Тёмного Властелина. Властелин этот, кстати – имхо, лучшее в фильме, так что когда я пересматриваю "Храброе сердце", то проматываю все сцены, где нет Эдуарда Молота Шотландцев, за свои победы прозванного Длинноногим. Ну и битвы в эпоху засилья компьютерной графики продолжают радовать натурализмом съёмок, несмотря на фентезийность. Этот фильм - при всех недостатках - стал во многом значительной вехой в развитии исторического кино, а вот его последователи дальше двинуть жанр пока не могут” [info]antoin@lj

“Должен признаться – я очень люблю Софи Марсо и уважаю Мэла Гибсона. В т. ч. в «Храбром сердце». После просмотра не один год лазил по сети, собирал информацию, как оно было. Увы, было все не так. Т. е. совсем. Однако, фильм я по-прежнему люблю (отличая его от реальности). Просто в кино многие хотят создать собственный мир, а удается немногим. У этой пары вроде бы получилось.
P. S. А сассенахов Гибсон еще со времен «Галлиполи» невзлюбил”
[info]ecoross1@lj

“«Храброе сердце» я смотрел в маленьком возрасте и был просто под безумным впечатлением от уравновешенного сочетания жестокости, патриотического пафоса и всего такого... Но я вру, на самом деле, я просто по 500 раз пересматривал на VHS все батальные сцены - это просто нереально круто! Это потом уже Бессон с наплечной камерой внутри разгара битвы в Жанне Д'Арк, потом уже взятие Трои и все такое. У Гибсона это страшное ощущение реализма весь фильм изрядно щекотало нервы!” [info]subpiter@lj

Для своего второго режиссёрского опыта Мэл Гибсон выбрал историю шотландского военачальника Уильяма Уоллеса (причём изначально Мэл не собирался ни режиссировать фильм – эта честь была предложена Терри Гильяму, но тот отказался, вероятно обидевшись на отказ самого Гибсона поучаствовать в так и не снятой ленте “A Tale of Two Cities”, - ни играть главную роль: эта миссия отводилась Джейсону Патрику). Уоллес, в конце XIII века ведший партизанскую войну с английским королём Эдуардом I (и в итоге обретший мучительную смерть), оставил довольно глубокий след в шотландской памяти и литературных сочинениях – в частности, сценарий фильма базируется на поэме XV века “The Actes and Deidis of the Illustre and Vallyeant Campioun Schir William Wallace”. Посему и само “Храброе сердце” ни в коем случае не следует воспринимать как учебное пособие; как сказала историк Элизабет Эван - это «фактическое жертвоприношение исторической правды в угоду эпическому приключению». Следует заметить, что Гибсон, выступающий здесь также и в качестве продюсера, изрядно рисковал с этим проектом, обошедшимся в 75 миллионов долларов: всего лишь на несколько недель раньше в прокат вышел “Роб Рой” с Лиамом Нисоном, также повествующий о борьбе шотландского храбреца с английскими властями, а само “Храброе сердце” отличает натуралистичность и даже жестокость съёмки. Однако риск оказался оправдан: “Braveheart” собрало в мировом прокате более 200 миллионов и было номинировано аж на 10 “Оскаров”, 5 из которых – включая лучший фильм, режиссуру и операторскую работу – в конечном итоге завоевало, не говоря уж о ряде других наград. К тому же лента по сей день входит в top250 IMDb, а в списке «лучший исторический фильм» и вовсе занимает 7-е место, лишний раз доказывая, что зритель в первую очередь оценивает отнюдь не подлинность истории, а умение её рассказать.


 
       
 

 




(Добавить комментарий)


[info]nasty_naz@lj
2010-05-19 03:09 (ссылка)
трейлер, конечно, смешной. Видно, насколько искусство сделать "из говна конфетку" продвинулось.

Оффтопик - ты мне свой телефончик-то скинешь?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 03:13 (ссылка)
Многие трейлеры прежних лет сейчас вообще забавно пересматривать - тогда просто брали и в лоб перессказывали сюжет: никаких тебе ухищрений типа "а вот сейчас возьмём самую эффектную сцену, да озвучим её музыкой Two steps from hell - и пущай зритель на сеанс ломится".

У тебя номер-то прежний или это схема "я скидываю тебе номер, а потом ты мне скидываешь на скинутый"? :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2010-05-19 03:15 (ссылка)
прежний будет либо сегодня, либо в субботу - у мтс долбанутая система доставки сим-карт)
так что учетные записи на меня можно не менять)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 03:28 (ссылка)
Скинул тебе в личку номер - теперь можешь при случае посылать "радости скупые телеграммы". %) А я вот после смены третьего номера таки пришёл к выводу, что неплохо телефоны из записной электронной книжки дублировать в записную бумажную..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2010-05-19 03:33 (ссылка)
ну.. я пришел к выводу, что это отличный способ почистить телефонную книжку. Кого вспомнил (или кто меня вспомнил) - те номера восстановил быстро. А те, кого не вспомнил - да и черт бы с ними)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 03:59 (ссылка)
Хех, я вот аналогичным образом состав контакт-листа в аське сократил - с 80 с чем-то ников до неполного десятка. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2010-05-19 04:04 (ссылка)
да, меня можешь вычеркивать, если еще не.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 03:11 (ссылка)
Не знаю почему, но очень люблю этот фильм!)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 03:14 (ссылка)
Ты уж определяйся, а то что это такое - нравится, сам не знаю почему! *предполагая* По Софи Марсо вздыхаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 03:16 (ссылка)
Вот как раз Марсо - единственное, что мне в этом фильме не нравится!))))
А нравится: Гибсон, Глисон, король, Роберт Брюс, сама история...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:30 (ссылка)
>Вот как раз Марсо - единственное, что мне в этом фильме не нравится!))))

Ррррр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 04:32 (ссылка)
Ну я ее просто в принципе не люблю, как и Аджани. Две замороженные рыбы.))))) И это на фоне тех же Юппер, Ардан, Денев, Сенье...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:39 (ссылка)
>Ну я ее просто в принципе не люблю, как и Аджани. Две замороженные рыбы.)))))

Вот я и говорю - РРРР.

Image (http://xmages.net/upload/e426086b.jpg)

С ролями не везет, это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 04:45 (ссылка)
А по мне - так и везти особо смысла нет, особых актерских данных я в ней не вижу. В Аджани еще есть, а в Марсо как-то совсем глухо, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:47 (ссылка)
"Бум" смотрел? :)

А потом их обоих ушли. Впрочем, и в Голливуде единственная удача - обсуждаемый. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 04:51 (ссылка)
И не один раз.;)

Куда ушли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:54 (ссылка)
Из кино - по фильмам, по наградам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 04:59 (ссылка)
Да вроде снимаются обе вполне себе. Аджани вон даже Сезара последнего вроде отхватила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 05:04 (ссылка)
В, грубо говоря, артхаусе.

"Не оглядывайся" я так и просто не рискнул смотреть. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 05:14 (ссылка)
Тяжко тебе!))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мрачно
[info]ecoross1@lj
2010-05-19 05:18 (ссылка)
Угу. И не только с Софи так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мрачно
[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 05:20 (ссылка)
Ты мне это рассказываешь?! Человеку, который методично изучает фильмографию сэра Кристофера Ли?!)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мрачно
[info]ecoross1@lj
2010-05-19 05:21 (ссылка)
Можно подумать, я не изучаю!
У него-то в сумме побольше хороших фильмов выйдет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мрачно
[info]english_dwarf@lj
2010-05-19 05:22 (ссылка)
Зато их разыскать геморройнее!))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reanstrain@lj
2010-05-19 03:22 (ссылка)
*ябедничает* а у них меч, воткнутый в землю, качается, как будто из консервной банки ролевиком сделан!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 04:02 (ссылка)
В новом "Робин Гуде" эту славную традицию поддержали - если внимательно посмотреть трейлер, то у них там щиты на ветру так и гнутся, так и колышатся.. :-D

P.S. Ты вот всё пропустил, а мы с [info]agcooper@lj вчера друг перед другом кошками хвастались!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reanstrain@lj
2010-05-19 06:56 (ссылка)
я как-то невнимательно даже всего «Робин Гуда» смотрел, если честно, отвлекался постоянно на коньяк.

а кошаков пропустил. какие у вас кошаки сурьёзные и солидные. не то что мои опоища, сиротки и хулиганы. )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2010-05-19 03:25 (ссылка)
тут в картинках кое-кого не хватает

Image

Long live the king!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 03:46 (ссылка)
Image

Сам-то в ЖЖ юбилей сего фильма отмечать будешь - или Уоллес с ним? %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-19 03:50 (ссылка)
во втором облаке Уоллиса опечатка :)

буду конечно, заодно про Робина напишу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 03:57 (ссылка)
"Их массовки" - тоже имеет право на жизнь!

И говоря про героических личностей: я так понимаю, что новые серии "24" ты сейчас не отслеживаешь, но во вчерашнем эпизоде Бауэр прямо-таки разошёлся вовсю, добавив ещё десяток трупов на свой счёт. Если б все серии такого были, думаю, что сериал бы ещё на сезон продлили..

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:44 (ссылка)
Scotland... My land.

Image

Ну и в дополнение :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 04:38 (ссылка)
Да, классный персонаж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-20 04:39 (ссылка)
мой любимый король Англии за всю её историю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 04:40 (ссылка)
Вот как раз у меня представление об историческом прототипе совершенно иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-20 04:41 (ссылка)
чем не нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 04:49 (ссылка)
Неразумно зациклился на Шотландском проекте, в итоге похерив интересы на континенте и вызвав нехилый конституционный кризис (и в итоге недоверие общества к политике короны к концу правления). Хреново воспитал сына (это не значит, что Эдуард II был тряпкой, но все же). Опять-таки излишняя зацикленность на Шотландии привела к политике чрезмерного террора - совершенно бесполезной и неразумной, поскольку шотландский вопрос так и не был решен. Немереные финансовые трудности к концу правления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolamsu@lj
2010-05-20 05:55 (ссылка)
То ли дело мой любимый Эдик Третий :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:02 (ссылка)
К старости забросил управление страной. Оставил после себя малолетнего наследника - и в придачу к тому кучу алчных и не всегда толковых близких родственников с высокими титулами и положением (чем в итоге способствовал крушению династии Плантагенетов) + создал (а точнее не решил) массу проблем во внутренней жизни страны и на континенте (фактически, продул все завоевания первой половины царствования).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolamsu@lj
2010-05-20 06:08 (ссылка)
Дв знаю, знаю :-)
Но идеал вообще сложно найти. Идеального правителя это касается в полной мере. У англичан я таковых вообще не знаю :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:17 (ссылка)
Ричард I, как ни странным может показаться, ближе всех к таковому идеалу. И еще, как мне кажется, Елизавета I.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolamsu@lj
2010-05-20 06:42 (ссылка)
Согласен.
Но не мне вам рассказывать, сколько претензий можно "предъявить" той же Елизавете :-)
А Ричард так и не победил своего главного врага... тоже претендующего на звание идеальной сволочи идеально государя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:45 (ссылка)
Только потому что умер невовремя. Уже к 1197-1198 гг. противник был полностью выбит из владений Ричарда, создана сеть альянсов, угрождающая Франции со всех сторон. Но к чести Ричарда, чужого ему было не нужно - завоеваниями во Франции он не стал заниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolamsu@lj
2010-05-20 07:07 (ссылка)
Так "несвоевременная смерть" -- одна из, увы, распространенных ошибок государей. Хотя бы по отечественному материалу (в котором я лучше разбираюсь) можно назвать три-четыре правителя, претендовавших на высокую степень приближения к идеалу, но "провалившихся" по причине преждевременной "неподготовленной" кончины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 07:15 (ссылка)
Поясняю - враг был побежден и унижен. Филипп дважды был вынужден элементарно бежать (во главе своего стада баранов) при появлении армии Ричарда. Он добегался до того, что, как все помним, историкам потом за французской документацией до 1194 года приходилось ездить в Англию, поскольку весь архив Филиппа стал трофеем Ричарда.
Он был вынужден отдать все завоевания во владениях Ричарда и убраться в свои пределы.
Он оказался в кольце врагов - Фландрия, Империя, Лангедок и конечно Нормандия с прочими провинциями Плантагенетов, все союзники, родственники, а Франции - враги.
Но Ричард, повторяю, не счел нужным воевать за собственно Францию. Он только вернул свое. Чужого ему было не нужно. И вряд ли ему можно поставить в вину, что он не стал добивать врага, победив его. Не те нравы и не тот человек.
Итак, к 1199 году Империя Плантагенетов была полностью восстановлена и крепка как в лучшие годы Генриха II.
Несомненно, будь жив Ричард, все так бы и осталось на уровне. Ведь даже Иоанн был способен на проблески величия короля и военачальника...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolamsu@lj
2010-05-20 08:35 (ссылка)
" к 1199 году Империя Плантагенетов была полностью восстановлена и крепка как в лучшие годы Генриха II"...
1) Т. е. было, что восстанавливать.
2) И всего через несколько лет ИП рухнула под ударами "стада баранов" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-21 06:56 (ссылка)
1. Конечно. Напомню, кто стоял у руля в отсутствие Ричарда и после свержения Лоншана - правильно, принц Джон, ёптать его поперек и вдоль... И современники прямо обвиняли его в сговоре с Филиппом II. Тот и порезвился вдоволь в отсутствие Львиного Сердца.
2. Историки уже несколько веков задаются этим вопросом. Ведь дело даже не в том, что Иоанн делал мало, он ведь практически не делал НИЧЕГО. Краткий всплекс активности в 1202-м, и всё. При таком откровенно наплевательском подходе короны и у самых верных вассалов опускаются руки очень быстро...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понятно.
[info]nikolamsu@lj
2010-05-21 08:53 (ссылка)
Спасибо за ликбез.
Собственно, я примерно так себе эту интереснейшую коллизию и представлял, хоть и интересуюсь по сути совсем другим периодом.

И, пользуясь моментом, задам три вопроса:
а) Я правильно понял, что вы весьма скептически оцениваете и личность, и деятельность Ф. II?
б) Как вы относитесь к вражде Ричарда с отцом?
в) Мог ли Ричард избежать своего знаменитого пленения?
Последние два вопроса -- наиболее часто встречающиеся адекватные ПМСМ "претензии" РЛХ. Будет любопытно, если найдете время черкнуть несколько слов по этим пунктам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно.
[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-21 09:25 (ссылка)
а) Да нет, как для Франции я его деятельность оцениваю в высшей степени высоко. Единственный минус - слишком уж он зарывался далеко в своих методах, и дело даже не в итоговом критическом отношении к нему современников, а в том, что из-за этого мог получать по шапке (например, скандал с супругой в итоге навлек на всю страну интердикт). А вообще рекомендую поискать о нем две англоязычных новых монографии: Bardbury (non vidi) и Болдуина:
http://mediafire.com/?wmzmwm40ywm

б) Да в общем-то нормально для подрастающего поколения того времени. Просто у сыновей Генриха было куда больше возможностей и талантов для того, чтобы старшему всерьез претендовать на отцовское место на троне. Да и папа был не ангел. В общем, все друг друга подозревали и всюду искали союзников.

в) Мог. Тут скорее стечение случайностей.
В утешение могу заметить, что глупость Леопольда принесла ему больше вреда, чем пользы. Ричард же ухитрился и здесь выпутаться из казкалось бы безнадежной ситуации с положительным балансом.

Просто нет особого желания пересказывать то, что на многих страницах разбирают и Кесслер, и Флори, и даже Грановский. (Еще две биографии Ричарда (Перну и Добиаш-Рождественской) внимания не заслуживают.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо.
[info]nikolamsu@lj
2010-05-22 05:38 (ссылка)
Полезная получилась ветка (для меня) :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:46 (ссылка)
А насчет Елизаветы возражать не буду. Я то ведь не спец по эпохе, это надо сэра Томаса звать, к примеру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 03:40 (ссылка)
Помню, ходила байка про то, что есть и низкобюджетное продолжение этого фильма - о Роберте Брюсе. И там, дескать, рассказали всю историческую правду. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 03:51 (ссылка)
Ну, ещё один фильм о Роберте Брюсе и впрямь имеется (сам я его не видел, о правдивости судить не возьмусь): через год вышла английская лента "The Bruce" - http://www.imdb.com/title/tt0115766/
Но судя по оценкам на IMDb, зрители от неё не в большом восторге. %)
А вот Уоллес фигурировал ещё в комедии "Strangeheart" 2003-го года (тоже не слишком высокого качества) - http://www.imdb.com/title/tt0335446/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 04:01 (ссылка)
> английская лента "The Bruce"

- Надо же, оно действительно есть... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:03 (ссылка)
Ужоснах. Это там, где Боун убивает врагов голыми руками, шагая по полю боя? Шаолинь, млин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-20 06:07 (ссылка)
Ну так бюджет маленький был (видимо), на амуницию особо не разгуляешься.. Тут уж либо так, либо как в "Беовульфе и Гренделе", например, где оператор половину фильма задумчиво созерцает окрестные пейзажи из экономии средств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:09 (ссылка)
ДА? А чего он тогда в полном доспехе гуляет?!

"Беовульф и Грендель" - который со Стелланом Скарсгордом? Мне очч понравился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-20 06:16 (ссылка)
Это ему от товарищей доспех достался. Как писал Пратчетт в одной из своих книг:

"На весь Ланкр было всего шесть кольчуг. Причем сделанных по принципу “поносил сам, дай поносить другому”."

Он самый - со Скарасгардом и Батлером. Мне не понравился совсем..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:22 (ссылка)
Угу. Причем доспешек подогнан именно на него, и с его же гербовым сюрко.
(Ну это еще ладно, а вот тамплиерская банда во главе с Уишартом при Бэннокберне - это круче некуда...)

Кому как.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2010-05-19 03:52 (ссылка)
угу, смотрел, действительно похоже на продолжение - грязища, кровища, и опять эльфы вс. орки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 03:57 (ссылка)
> эльфы вс. орки

- Ну, судя по "Патриоту" (вот не могу я удержаться и не лягнуть лишний раз...), эльфы действительно бессмертны. Перегруппировались за океаном и продолжили свой вечный бой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-19 04:23 (ссылка)
орки тоже бессмертны но уже хиловаты - в "Робингуде" они меньше впечатляют, чем в Патриоте и жгут народ некачественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:30 (ссылка)
Измельчали...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 04:30 (ссылка)
Ждём болливудского продолжения орочьей темы - следующих частей "Восстания". Вот и узнаем всю страшную правду про зверства белых и алчных сагибов. С пением и танцами, как водится. Для убедительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-19 06:25 (ссылка)
ох блин, как будто нам последнего ремейка "Четыре пера" мало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 06:33 (ссылка)
Дак в последнем ремейке тема орков не раскрыта... Или, если угодно, недораскрыта. Надо же исправить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:29 (ссылка)
>всего лишь на несколько недель раньше в прокат вышел “Роб Рой” с Лиамом Нисоном

Интересно, у меня было полное ощущение, что чуть позднее :)
Действительно талант.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 04:31 (ссылка)
Надо хоть посмотреть будет про этих Роба с Роем. А то фильм есть, но всё руки не доходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 04:35 (ссылка)
Вполне себе.
Тим Рот прекрасен в роли совершенного мерзавца. И фехтует красиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 05:59 (ссылка)
Неа, "Роб Рой" в прокате 7 апреля стартовал (и все полученные им номинации - в том числе и на "Оскар" - на счету Тима Рота). Хотел было и про него юбилейный пост делать, но опрошенные на предмет впечатлений юзеры как-то прохладно среагировали, посему и не стал заморачиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 06:05 (ссылка)
Фильм неплох, но уж очень он камернывй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2010-05-19 06:26 (ссылка)
унылый фильм совершенно, недавно хотел пересмотреть но заснул

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samurai117@lj
2010-05-19 05:15 (ссылка)
В Роб Рое как раз очень даже шотландские власти. Там даже Тим Рот шотландец, просто не местный :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 06:06 (ссылка)
Власти-то шотландские, но под британским "патронажем". %) К примеру, тот же Аргайл титул маркиза от Карла I получил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ati_ram@lj
2010-05-19 05:19 (ссылка)
Детский восторг. Спасибо за напоминание)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 06:07 (ссылка)
Всегда пожалуйста. :-) Но не мрачноватый ли фильм для "детских восторгов"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ati_ram@lj
2010-05-19 06:08 (ссылка)
Неее)))У меня ж братья суровые...Приучали. Я с ними и Храброе Сердце, и фильмы Китано смотрела, и творчество Стивена Сигала изучала))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 06:19 (ссылка)
А-а, ну тогда и впрямь - человеку, знакомому с творчеством Сигала уже никакие прочие жизненные испытания не страшны. :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ati_ram@lj
2010-05-19 06:26 (ссылка)
Вот именно)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:25 (ссылка)
А чё он (Сигал) такой толстый и аж лоснящийся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-20 06:29 (ссылка)
Судьба у него трудный такой. Когда-то действительно успешную карьеру спустил в.. Ну, куда её обычно спускают. Вот его послужной список в картинках, если интересно (и там же постепенное расширение в размерах).

Впрочем, я знаю в ЖЖ одного страстного поклонника, я бы даже сказал - Фаната (с большой буквы Ф). Он такие оды в честь Стивена слагает, что их как поэмы читать можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-20 06:33 (ссылка)
про сторожа убило... я плакаль...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-20 06:37 (ссылка)
На постерах фильмов таких лицедеев, как Стивен, вообще занятно бывает изучать тенденции в кинематографических карьерах. Ну и просто любоваться прекрасным. Все эти Жан-Клод Ван Дамм, Дольф Лундгрен, Дон "Дракон" Уилсон и т.д.
И практически все они со временем скатываются к откровенному трэшу, поскольку мало кто из них умеет вовремя остановиться и наивно полагает, будто всё так же интересен зрителю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elf_shade@lj
2010-05-19 06:09 (ссылка)
Эх, надо это дело отметить просмотром блю-рейки!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 06:14 (ссылка)
Помнится, в Москве где-то в начале этого года по случаю выхода блю-рея (а может и по какому другому поводу) устраивали даже блогерский показ "Храброго сердца" на большом экране. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elf_shade@lj
2010-05-19 06:16 (ссылка)
Классно, жаль не слыхал :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2010-05-19 06:26 (ссылка)
аааа, какая жалость что не знал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]replikator@lj
2010-05-19 06:09 (ссылка)
А автор сценария Рэндолл Уоллес - наверняка брат Уильяма Уоллеса? И двоюродный племянник Уоллеса и Громмита?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 06:18 (ссылка)
Ага, только гораздо лучше сохранившийся исторически!

Image


Кстати, он и сам режиссёр - через три года после выхода "Храброго сердца" снял "The Man in the Iron Mask" (с ДиКаприо, Малковичем и прочей командой), а в 2002-м отметился военной драмой "We Were Soldiers" всё с тем же Мэлом Гибсоном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2010-05-19 06:27 (ссылка)
Ничо, вот снимет Вин Дизель своего Ганнибала, и покажет всем как надо делать эпик экшен :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Hannibal ante portas
[info]maelgon@lj
2010-05-19 06:33 (ссылка)
А теперь, что называется, дружно закатали губы обратно - Дизель на ближайшие пару лет по уши завяз в других проектах. %) У него впереди 5-й "Форсаж" (или даже два разом), 3-й "Риддик", и 3-й же (второй без его участия прошёл) "xXx", плюс Вин ещё подписался на экранизацию компьютерной игры "Wheelman". Так что до "Ганнибала" ещё ой как далеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Hannibal ante portas
[info]antoin@lj
2010-05-19 06:36 (ссылка)
тем лучше, можно дольше говорить что он всем покажет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 06:39 (ссылка)
Вы точно хотите это увидеть? ;)

Ведь поди-ка будет крошить макаронников двумя мечами с двух рук, не слезая с боевого слона, который тоже будет их крошить клыками, ногами, хоботом и встроенными баллистами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-19 06:41 (ссылка)
...и периодически колоть слону что-то для форсажа :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Уже практически классика ;)
[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 06:47 (ссылка)
"...Грациан и его товарищи залегли в невысокой траве справа и слева от командира, щелкая замками и прицелами своих скорпионов и манубаллист.

Им не пришлось долго ждать. Другую минуту спустя на противоположном конце лужайки затрещали деревья, и перед глазами потрясенных легионеров предстало загадочное Нечто.

– Не может быть! – прошептал кто-то. Решительно, дисциплина в отряде декуриона Максенция хромала на обе ноги. В данном случае – даже на четыре.

– Сальве, "Гусь", – быстро заговорил Максенций, – есть контакт, наблюдаю карфагенского боевого слона, тяжелая модель, тип неизвестен. Принял решение вступить в бой, вале.

– Четвертый, мы с вами, – отвечал дежурный офицер звездолета, – регулярно докладывайте, вале.

И действительно, это был СЛОН – Смерть Легионерам От Наступления. Только извращенное пуническое коварство могло выпустить на поле битвы подобную боевую машину.

СЛОН возвышался над землей на добрых двадцать футов и был оснащен прекрасными тепловыми, электронными и пульсационными датчиками, поэтому сразу заметил легионеров. Хобот, бивни и спинобашня повернулись одновременно и прицелились точно в центр небольшого римского отряда.

– ОГОНЬ! – не своим голосом заорал Максенций.

Лингвисты утверждают, что в пуническом языке слово "огонь" гораздо короче, чем в латинском, и состоит всего из одного слога. Поэтому карфагенский слон выстрелил первым".

// Александр Резников. Не будет мира в Карфагене

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

..а также олифанты
[info]maelgon@lj
2010-05-19 06:54 (ссылка)
"Весёлые картинки" про слонов от арабского художника Aziz Maaqoul`а:

Image Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..а также олифанты
[info]maj_buzzard@lj
2010-05-19 06:57 (ссылка)
Да-да-да. Вот так всё у Вина Дизеля и будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_patrik_@lj
2010-05-19 14:26 (ссылка)
неа.
как его делать?
да не уж-то слонов через Альпы потащат?
хрен - снимут на фоне синего экрана, остальное нарисует контора Лукаса (они Дизелю Риддика уже рисовали).

никого натурализма.

разверните нахрен технологический прогресс обратно, я вам говорю.

я тут на праздники Освобождение смотрел 4 части, от Курской дуги до взятия Берлина.
ээх, и наши умели снимать эпик экшн

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radjga@lj
2010-05-19 17:50 (ссылка)
ганнибала он уже не снимет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]patska78@lj
2010-05-19 07:35 (ссылка)
Freeeeedooom!

Что тут долго говорить - люблю :). Больше, чем всякие там "Трои" и прочих "Роб Роев" :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 07:37 (ссылка)
Как по мне, "Троя" вообще не очень удачный фильм с хорошими актёрами (и лишнее свидетельство того, как способен испортить Голливуд некогда прекрасного режиссёра)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]patska78@lj
2010-05-19 08:41 (ссылка)
Зато Брэда Питта правильно убили стрелой в пятку! :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 08:44 (ссылка)
Убили-то его как раз неправильно. :-D И по факту (мне Питт нравится, хотя грек из него, прямо скажем, аховый. Впрочем, это и к другим актёрам относится), и по сути - Парис прямо снайпер какой-то получился: из лука стрелял, как из винтовки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]patska78@lj
2010-05-19 10:46 (ссылка)
Ну де-факто ж правильно все было? :D Стрелой? Стрелой. В пятку? В пятку. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это был неправильный Парис! И делал неправильные выстр
[info]maelgon@lj
2010-05-19 11:10 (ссылка)
Так, как там Парис из лука шмалял - можно было даже и в пятку особо не целиться: снёс бы полголовы - да и все дела. %) Ну и Трою уж без Ахилла брали (да и без Париса, сгубленного Филоктетом ранее).
Вообще, удаление олимпийцев из сюжета сыграло крайне дурную роль, порядком принизив значимость происходящего, как мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_patrik_@lj
2010-05-19 09:15 (ссылка)
Да однако.
"фильм стал во многом значительной вехой в развитии исторического кино, а вот его последователи дальше двинуть жанр пока не могут"
Вот у Мела Гибсона получилось, а вот например у Оливера Стоуна с Александром не очень что бы.

Правда может это мне так кажется по тому что я Софи Марсо люблю гораздо сильнее, чем Джарада Лето

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 11:12 (ссылка)
Стоун последние годы вообще порядком поистрепался: и "Александр", и "Башни-близнецы", и "Буш" - это всё ни в какое сравнение с его прежними работами не идёт. Хотя судя по сообщениям из Канн, "Уолл-стрит 2" вполне себе ничего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecoross1@lj
2010-05-19 13:35 (ссылка)
>я Софи Марсо люблю гораздо сильнее, чем Джарада Лето

Что интересно, я тоже :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rassty@lj
2010-05-19 10:22 (ссылка)
ныне трейлеры другие, обманка чистой воды...
офф-топ
искал в сети информацию о самом кассовом фильме Феллини, не нашел, может ты что знаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 11:39 (ссылка)
Кассовый - в смысле прибыльный? По-моему, это "La dolce vita" была, в Штатах собравшая 19 миллионов долларов: http://www.imdb.com/title/tt0053779/business.
Но для верности можешь пробежаться по разделу "box office/business" на IMDb.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemica@lj
2010-05-19 10:23 (ссылка)
Шотландцы в килтах и с сексуальными коленками - наше все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-19 11:40 (ссылка)
Краткость сестра - та..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2010-05-19 11:50 (ссылка)
Ну, о главном я упомянула. Остальное, не такое важное, выше уже охватили. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljournalist_bot@lj
2010-05-20 11:06 (ссылка)
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске (http://community.livejournal.com/ljournalist/352812.html) [info]ljournalist@lj'а.

(Ответить)


[info]maxnechitaylov@lj
2010-05-21 09:29 (ссылка)
Заметка: все же огромный роман Хэри Слепого "Сэр Уильям Уоллес" (1470-е гг.) на поэму как-то не тянет - более 11.000 строк...

(Ответить)


[info]key_worthy@lj
2010-06-18 09:41 (ссылка)
А я вот про Брюса, ну и про Уоллеса, конечно, много прочитал в книге сэра Артура Брайанта "Рыцарство в истории Англии". Имхо серьёзный, заслуживающий доверия труд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-06-18 09:44 (ссылка)
Гм, не слышал о таком, вроде.. Надо будет ознакомиться, спасибо за наводку. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]key_worthy@lj
2010-06-18 10:23 (ссылка)
Книга мне очень понравилась. К сожалению, есть только бумажный вариант. Прошу прощения, неправильно написал название.
Правильное - вот такое: "Эпоха рыцарства в истории Англии", Артур Брайант.
Нашёл в И-нете ссылку: http://readr.ru/artur-brayant-epoha-ricarstva.html
и ещё одну:
http://www.fictionbook.ru/author/artur_brayiant/yepoha_riycarstva/read_online.html?page=1

За достоверность ссылок не ручаюсь, бо читал в бумажном варианте, как уже писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-06-18 10:26 (ссылка)
Спасибо, я её уже здесь нашёл: http://flibusta.net/b/109169
Весьма удобный ресурс, кстати, для тех, кто электронные книги спокойно воспринимает. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]key_worthy@lj
2010-06-18 10:44 (ссылка)
да-да, флибуста - молодцы.
Это ведь наследники ЛибРусека?
(собственно всё то же, только название другое)
А электронные книги нормально воспринимаются в вагоне метро, например:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-06-18 10:53 (ссылка)
Ну да - после того, как на Либрусеке надумали ввести платную систему, появилась Флибуста (вроде бы практически полностью воспроивзодящая тамошнюю библиотеку).
В принципе, польза электронных вариантов ещё и в том, что тут позволяется осознанный выбор сделать: если книга понравилась, то, конечно же, хочется иметь её в бумажном экземпляре, но, к сожалению, далеко не всякая литература подходит для повторного прочтения и хранения, а при нынешних ценах на книги особо не разгуляешься. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]key_worthy@lj
2010-06-18 12:27 (ссылка)
Вот полностью с Вами согласен насчёт цен на книги. Я, например, предпочитаю все подарочные книги покупать на книжной ярмарке в Олимпийском.
Что касается качества, то это тоже так. После того как Гутенберг и его (сводный брат) и коллега Иван Фёдоров изобрели книгопечатание, книг стало так много, что их ценность упала до самого нижнего предела. (Тяжело вздохнул). Если бы книги писались и переписывались вручную, десять раз бы подумали перед тем, как писать вампирские саги и проч. ерунду.
"В скриптории холодно, палец у меня ноет", - как сказал не помню кто и не помню в какой книге:))))"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-06-18 13:01 (ссылка)
"Оставляю эти письмена, уже не знаю кому, уже не знаю о чем" - оттуда же. ;-)

В своё время (лет эдак десять назад) был при Ярославском вокзале книжный рынок с какими-то просто невообразимыми - в хорошем смысле - ценами. К примеру, книги из серии "Зачарованный мир" (чтоб было понятно о чём речь - это такие роскошные фолианты: http://www.ozon.ru/context/detail/id/225429/) там стоили по 18 рублей штука, при том, что в "Глобусе" цена на них в ту же пору доходила до 300 и больше. И прочие цены того же порядка. Уж не знаю, за счёт чего у них были такие расценки, но я туда наведывался едва ли не через день и за счёт этого избаловался страшно. %) Рынок-то остался, а вот цены, увы, нет - сравнялись с магазинными, так что я всё от них шарахаюсь по старой памяти, хоть и понимаю, что хорошая книга (и хорошо изданная) мало стоить не будет. Обидно лишь, что и плохо изданная книга дешёво стоить не будет тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]key_worthy@lj
2010-06-18 13:17 (ссылка)
Тоже верное наблюдение. Я, правда, про рынок на Ярославском только слышал. Бывать мне там не доводилось, к сожалению.
Мне кажется, что меняется материальная культура в целом. Вещи делаются с расчётом на очень недолгий срок службы, чтобы человек вскоре купил новую дорогую вещь. И это касается не только техники, автомобилей, но и книг....
Парадокс ведь, чем больше вокруг предметов, тем меньше их на самом деле.
Чем больше средств коммуникации, тем менее ценной становится такая коммуникация.
Я несколько раз исправил свой комментарий.
А если бы писал на бумаге?
Сколько раз мне пришлось бы переписывать эту запись?
Вот так и с книгами.
Их стало так много, что становится всё меньше и меньше.

Рад возможности пообщаться с Вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-06-18 13:24 (ссылка)
Корень проблемы, вероятно, в том, что технический прогресс частенько действует на людей разлагающе. То есть у шутки про то, что всякие изобретения делаются от лени (мол, лифт придуман, чтоб по лестницам не бегать), есть и своя обратная сторона.
Вот, казалось бы, существует электронная почта - и насколько удобней письма писать, ошибки править, не зависеть от капризов почтампта и т.д. Но на деле электронная переписка сводится если и не к нулю, то к чему-то близкому к нему. А блоговая система стремится к твиттеру - с его 140 символами. :-D Так что упрощение - это тоже не всегда хорошо.

>> Рад возможности пообщаться с Вами.

Взаимно. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]key_worthy@lj
2010-06-18 13:59 (ссылка)
"Так что упрощение - это тоже не всегда хорошо."
Самое забавное, что когда пишешь 50-70 писем в день, зачастую они состоят из одной-двух фраз или сокращений. Начинаешь уподобляться боту, какому-то:))))

Я, кстати, как-то писал против опрощения языка:
http://key-worthy.livejournal.com/59598.html

Продолжаю придерживаться этих же взглядов.

(Ответить) (Уровень выше)