Sic transit Gloria mundi
На самом деле эта тема планировалась к выкладке ещё год назад (после юбилея Эдварда Нортона), однако скоро, как известно, только сказка сказывается, к тому же как раз подоспел скандал с Мэлом Гибсоном. Если кто-то ещё не в курсе, то суть его сводится к тому, что Гибсон наговорил всякого-разного нехорошего своей бывшей пассии, запись разговора стала достоянием общественность – и теперь есть предположение, что на кинокарьере Мэла может быть поставлен жирный крест. Собственно, схожая ситуация в его биография уже была: тогда жертвой антисемитских высказываний актёра, задержанного за вождение в нетрезвом виде, стали сборы его фильма “Apocalypto”.

В общем, наглядная иллюстрация того, что звёзды – тоже люди, и повод к нижеследующему вопросу. Понятно, что тот или иной деятель культуры (актёр, режиссёр, музыкант, писатель и т.д.) в жизни и в своём творчестве – это зачастую «две большие разницы». Он может быть мерзкой личностью в личном общении и иметь за душой не один грех, но при том сочинять прекрасную музыку и писать потрясающие книги, или же наоборот – быть более чем посредственным режиссёром, зато организовывать благотворительные фонды, спасать тропические леса и залезших на дерево котят. А вот меняется ли ваше личное отношение к ролям - музыкальным альбомам, книгам - этого человека в зависимости от его неблаговидных (с вашей точки зрения) поступков или души прекрасных порывов?

Для упрощения – опрос (третий пункт означает, что в целом вы придерживаетесь той или иной политики, однако есть какие-то отдельные персоны, для которых вы готовы сделать исключение из правила):


[Ошибка: опрос #1592474 не найден]