Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-02-28 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Much ado about nothing © Уильям Копьем-Трясущий
Где-то там, за большой и синей субстанцией называемой океаном всем сестрам раздали по серьгам, а “Оскар” в очередной, 77-й уже раз, разошелся по рукам. Идолище Знал ли художник Седрик Гиббонс, в 1927 году набросавший на салфетке эскиз будущего идола киноиндустрии, что салфетка эта по сути становится штандартом, развевающимся во славу кинематографа? Может и не знал, но наверняка надеялся. Затем по этому рисунку безработный скульптор Джордж Стэнли всего-то за пятьсот долларов (Если не в деньгах счастье, то отдайте их соседу © Ренар) изготовил фигурку, к позолоченным потомкам которой потом будут тянуться трясущиеся руки вожделеющих актеров, режиссеров и прочей творческой братии. И вот этот сплав меди, олова и цинка, покрытый золотым блеском, ослепляющим глаза окружающих, вновь выдали по прайсу, а некоторым так и в нескольких экземплярах. А кому-то так и не дали вовсе. Бедняге Мартину Скорсезе статуэтку показали издалека и даже раздразнили изрядным количеством номинаций очень правильного “Авиатора”, но птица обломинго вновь пролетела неподалеку. И вновь Скорсезе нацепил на лицо выработанную путем долгих и упорных тренировок улыбку и хлопал более удачливому Клинту Иствуду. Но ночью он наверняка будет орошать слезами подушку, вспоминая о том как счастье в очередной раз было так близко. Что было еще? Да разное.. Был двойной успех горячих испанских парней – и благодарность по-испански же, которую судя по всему никто, кроме яростного аплодирующего Бандераса, не понял. Было торжество гримеров ленты “Лемони Сникет” (по очень нудной, кстати, книжке фильм поставлен), отобравших единственную номинацию у “Страстей Христовых” – хотя если бы библейскую ленту прокатили как “лучший фильм” был бы еще больший конфуз, потому предпочли не выдвигать вовсе. Были и прочие радости – ожиданные и не очень. Буржуазия продемонстрировала свое скромное обояние, блеснула с экрана своими дорогими нарядами, подчеркнутыми отсутствием драгоценностей, посмеялась над шутками, понятными в полной мере лишь внутри киноцеха (а у посторонних способными вызвать лишь вежливую улыбку), да и разошлась по фуршетам, чтобы поздравлять лучших среди себя, да готовиться вновь, через 365 дней, внимать заветным словам “And the Oscar goes to...”.


(Добавить комментарий)


[info]falcore_sky@lj
2005-02-27 21:23 (ссылка)
Коротко и ясно:) Браво!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Благодарю. ;о)
[info]maelgon@lj
2005-02-27 21:34 (ссылка)
На самом деле текст был в два раза больше - но решил, что сие идолопоклонство такого не заслуживает. %) За внешним блеском больше суеты..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю. ;о)
[info]falcore_sky@lj
2005-02-27 21:37 (ссылка)
Я вообще считаю, что это полная фигня:) Если фильм хорош, то никакие статуетки для этого подтверждения не нужны:) И наоборот, если говенному фильму дали Оскара, это не значит, что его стоит смотреть:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-27 21:53 (ссылка)
*с подозрением* Да Вы никак мысли мои читаете? ;о) Image

"Оскар" - это по сути лишь американская премия, выдаваемая американским же фильмам американскими же академиками. Ну и зарубежные фильмы несколько штук добирают - для порядка и глобализму. Зато раскрученная хорошо. ;о) Да и вообще все эти призы настолько субъективны..
А что до наград для плохих фильмов - как писал Бернс:
"..Пусть весь он в позументах,
Бревно останется бревном - и в орденах и в лентах"
© %)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Благодарю. ;о)
[info]ozzy_down@lj
2005-02-28 01:11 (ссылка)
Оскары перестали давать хорошим фильмам со времен Кукшкиного гнезда по-моему:)
И, кстати, в случае с Малышкой, это, скорее, противопоказание... не смотреть ни в коем разе - этот фильм помечен клеймом позолоченого истукана!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю. ;о)
[info]falcore_sky@lj
2005-02-28 01:34 (ссылка)
Почему же:) По-моему, хороша была и Красота по-американски и Игры разума, и Гладиатор) А фильм все же посмотрю:) Нравится мне Суонк, Фриман (как я за него радовалась!) и Иствуд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю. ;о)
[info]ozzy_down@lj
2005-02-28 03:47 (ссылка)
Суонк нравится? Ты смеешься? Она же НИКАКАЯ!:)
ну да, Красота по-американски - согласна. Но те два - фильмы_сделанные_с_рассчетом_на_Оскар. Автоматически - в подвал предпочтений:)
Фриман - да, хорош

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю. ;о)
[info]falcore_sky@lj
2005-02-28 04:02 (ссылка)
Никакая?:) Почему ты так думаешь?? Мне, например, очень:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю. ;о)
[info]ozzy_down@lj
2005-02-28 04:05 (ссылка)
Она убедительна только в амплуа жилистых пацанок. А ты видела с ней другие фильмы? Фу, да она ж вообще играть не умеет!:) Только неуверенно скалится в камеру... Объясни, чем она может нравится - может тогда я попытаюсь понять и академиков, которые плохой актрисе вручают два Оскара, а хорошим ни одного:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю. ;о)
[info]falcore_sky@lj
2005-02-28 04:07 (ссылка)
Академиков вообще сложно понять:)) А ее я в другом амплуа, не буду врать, не видела. Я с тобой согласна насчет хорошим ни одного:) Я тоже часто возмущена. Хотя ведь у всех нас тоже вкусы разные:) Я искренне радовалась за Анжелину Джоли, Рене Зельвеггер и Джулию Робертс. Это да:) Но вот Николь Кидман, например, не перевариваю:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Suum cuique
[info]maelgon@lj
2005-02-28 04:45 (ссылка)
Вот чем Анджелина Джоли славна - так это номинациями на "Золотую малину", у нее их уже 7 штук (две за этот год). ;о) Правда Шварценеггера ей обойти все равно не удалось, на одну номинацию все ж отстала. %/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не чипай Анжелу!
[info]shadow_of_bonez@lj
2005-03-02 00:11 (ссылка)
Да с такой грудью как у неё, ей всё можно простить!
=)

(Ответить) (Уровень выше)

А я вот чего вспомнил..
[info]maelgon@lj
2005-02-28 04:33 (ссылка)
Хилари Суонк ведь еще в “Бессоннице” играла. Не знаю, правда, насколько далеко ушла от образа жилистой пацанки ушла.. Но сыграла неплохо. %)
А еще я что вспомнил (что-то с памятью моей стало) – после “Полета над гнездом кукушки” Оскара как главный фильм еще например “Молчание ягнят” в 1992 году получило. ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я вот чего вспомнил..
[info]ozzy_down@lj
2005-02-28 04:39 (ссылка)
Да ну, вот как раз в Бессоннице она вообще никакая... Ее лихо уделывает пребывающий далеко не в лучше форме Аль Пачино, которого в свою очередь уделывает Ролин Уильямс:)...
Да, Молчание ягнят - бывают исключения:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-28 05:02 (ссылка)
Которого в конечном итоге уделывает Кристофер Нолан, уделанный Эриком Скьолдбьяргом. ;о)
А Аль Пачино был хорош.. Мне аж самому спать хотелось при взгляде на него.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2005-02-28 02:38 (ссылка)
Это что-то вроде - врага надо знать в лицо, дабы не промазать по остальным частям тела? ;о)

Ну а что ж теперь - "Оскара" воспринимать исключительно как синефильскую черную метку? %/ Мол, получил статУю - следовательно "низложен" "перемонтировать"? Ну а фильмы на "Оскара" номинировавшиеся, видимо, следует одним глазом. А в случае особо большого числа номинаций слушать только звук, не глядя на экран. ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-02-28 03:43 (ссылка)
Из всего, что номинировалось в этом году по главным категориям, я видела все, кроме "Отеля Руанды" и "Веры Дрейк"... Из всего, что я видела, пересмотреть захотелось только два фильма - "На обочине" и "Близость"... Это так, рассуждения вслух:)
Но то, что они прокатили Аннет Бенинг - чем не повод объявить всем киноакадемикам вендетту? И в чью пользу-то!... Этой недоделаной пацанки!... На кой чОрт ей два Оскара за две одинаковые роли?:)
В общем, я в ярости, да! Так и запишите!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-28 03:52 (ссылка)
*записал* "Пацанку на мыло, Бенинг рулез и форевер!" Или форева пишется? %(
Мне повезло (или не повезло) больше - я из номировавшихся на "Оскар" фильмов видел 4-5, прошу заметить - записывать не обязательно - вообще из всех номинировавшихся.. По главным категориям же не видел ни одного, вот такой я знатный киновед. ;о) Так что вопрос, кто там был больше достоин получить по шее награду для меня остался чисто гипотетическим.. Но вендетту конечно же объявим. >%{ А то эти заокеанские академики совсем от рук отбились..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-02-27 21:31 (ссылка)
Я снова всё пропустил. За лучшие визуальные эффекты, кому досталось то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пляшите, Крюкин, вам письмо ©
[info]maelgon@lj
2005-02-27 21:36 (ссылка)
А статуэтку за лучшую замену живых эмоций компьютерными рисунками унес в своих цепких лапах Спайдер-мен, известный в народе как "Человек-паук 2".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]falcore_sky@lj
2005-02-27 21:36 (ссылка)
Спайдермену второму:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-02-27 22:09 (ссылка)
Спасибо. Забавно, у меня паук-сапиенс, с трудом ассоциируется со спецэффектами, потому что посмотрел лишь первую часть в пиратской экранной копии =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]falcore_sky@lj
2005-02-27 22:10 (ссылка)
И я тоже:))) По-моему, полный аЦтой:) На второй даже не пошла:) Я бы дала Оскара I,Robot;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-02-27 22:15 (ссылка)
А ведь точно! Хотя бы за то, что они ухитрились сделать хоккейную маску, заменяющую лицо Санни, настолько живой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]falcore_sky@lj
2005-02-27 22:19 (ссылка)
Вы меня понимаете:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skalistiy@lj
2005-02-27 22:10 (ссылка)
А для мну Оскар - воще не критерий... Ну их лесом... Это премия: Своя - Для Своих... Ну и ладно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-27 22:17 (ссылка)
Дай лапу, Скалистый. ;о)
Мы чужие на этом празднике жизни. %(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_morgan@lj
2005-02-27 23:53 (ссылка)
))) я же говорила)) не дадут Джонни Деппу))))
А вот "Авиатору" дали за костюмы)) нужно будет посмотреть что там)))
Я так понимаю, что сам ты трансляцию не видел... Эхх... ну дайте-дайте посмотреть мне платья, которые там были...
Господи, вот извращенцы... "Человек-паук"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-28 00:58 (ссылка)
Часть церемонии я все же видел. Так как поднялся в 7 утра, ну а уж попутно и в телевизор поглядывал. %)
Что до платьев – там явно доминнировал желтый цвет. И драгоценностей практически не было, видно спонсоры поскаредничали, а может не сезон нынче.. Да и потом - уж в чем-чем, а в снимках с этими самыми нарядами недостатка в интернете и различных печатных средствах не будет. ;о)
Да, человек-паук утащил свою статуэтку, обскакав при этом какого-то там по счету “Гарри Поттера” и “Я, робот”

(Ответить) (Уровень выше)


[info]woozzle@lj
2005-02-28 01:11 (ссылка)
Сколь отрадное единодушие у тебя здесь наблюдается по отношению к данной кинопремии... "Да ну этот Оскар..." и взгляд такой свысока весь из себя красноречивый. ;о}
Рискуя быть заподозренной в преступной слабости, питаемой к сему позолоченному истукану, всё же замечу, что дамы и господа, высказавшиеся в подобном роде, тем не менее какой-никакой интерес к результатам церемонии проявили и даже не поленились потратить несколько минут драгоценного времени, дабы огласить свое «Фи».
Будем же последовательны, господа оскароненавистники, объявим зарвавшемуся Оскару тотальный игнор! :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-02-28 01:14 (ссылка)
Естественно, как же не потратить, если нам за это деньги платят?:)...
нет уж, мы изучим все маразматические препадки окончательно свихнувшихся киноакадемиков, чтоб были основания объявлять им безоговорочный импичмент!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woozzle@lj
2005-02-28 01:23 (ссылка)
Уух! А где за это платят, а? По секрету :)) *отправилась репетировать коронное фе!* ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-02-28 01:38 (ссылка)
прЕпадки - это такое новоязовское словечко, ну вы же понимаете ;))
Вообще, по секрету, где только не платят! Но нам все мало, и мало, черт возьми! ведь для растамана деньги - марихуана ;))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2005-02-28 01:49 (ссылка)
А тут отметились просто из чувства солидарности видимо. %)
Также как и ты, хоть от темя кино, по собственным признаниям весьма далека, но коммент все же написала. ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woozzle@lj
2005-02-28 01:56 (ссылка)
Я? Из солидарности?! Ты мне льстишь :) Я исключительно из вредности :ор)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Исправишься? Не думаю. ;о(
[info]maelgon@lj
2005-02-28 02:32 (ссылка)
Ну уж кто из каких мотивов отмечается - дело его собственное. %) Я препятствовать никому не собираюсь. :о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skalistiy@lj
2005-02-28 01:52 (ссылка)
высказавшиеся в подобном роде, тем не менее какой-никакой интерес к результатам церемонии проявили и даже не поленились потратить несколько минут драгоценного времени, дабы огласить свое «Фи».
Будем же последовательны, господа оскароненавистники, объявим зарвавшемуся Оскару тотальный игнор! :)))

Межупрочем, енто я заговорил не из дум по поводу Оскара, а исключительно из уважения к автору топа... (о том что Оскара вручали сегодня из новостей узнал )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woozzle@lj
2005-02-28 02:00 (ссылка)
Эк Маэл нас всех построил - есть интерес к Оскару, нет интереса - изволь высказаться :)))

ЗЫ: Маэл, не надо кидать в меня помидорами, я исправлюсь. Когда-нибудь. ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-02-28 02:28 (ссылка)
На всех помидоров не хватит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woozzle@lj
2005-02-28 02:45 (ссылка)
Он запасливый :о}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benoy@lj
2005-03-01 09:47 (ссылка)
"о том что Оскара вручали сегодня из новостей узнал )"

Остается подписаться.

Отстаю, медленно но верно отдаляюсь от эпицентров любых новостей, кроме политических.

Мэл, ты б мог и не укорачивать текст из неприятия "идолопоклонства". Церемония - да, камлание. А вот результаты. Они таки играют и не последнюю роль в выборе того, что смотреть, а что не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О-о-очень медленно..
[info]maelgon@lj
2005-03-01 18:56 (ссылка)
"Осторожно-о-о, двери закрываются.. Следующая остановка-а-а-а... А вот собственно и следующая остановка." ©
Товарищ подписант, хотелось бы отметить два момента. >%{
Во-первых, я-то как раз считаю, что вручение премии не должно играть сколь-либо значимой роли в выборе фильма для просмотра, "Оскар" отнюдь не эталон качества - о том собственно речь и шла в топике, даже не столь об осуждении самой церемонии. Упоминавшиеся выше "Гладиатор" и "Игры разума" прремию-то получили - и даже как "лучший фильм года". %) И что, это делает их лучше и проникновеннее? Отнюдь.

Во-вторых, что касается тех, кто все же выиграл. А я для кого гиперссылку в самом начале текста привел? >%{ Там подробный список, кто на что номинировался и кто в итоге был премирован. Если ты все же проглядел гиперссылку, даю тебе ссылку обыкновенную:
http://www.kinomania.ru/main/fest/oscar/2005.shtml
Можешь подсчитать количество номинаций и на основе этого сделать вывод, "что смотреть, а что не очень". ;о)

(Ответить) (Уровень выше)

О по теме оскара !!!
[info]skalistiy@lj
2005-02-28 01:20 (ссылка)
по ewronews тетку крутили... дык на ней платье в стиле "Высокого блондина в черном ботинке"... То есть что такое декольте - мну знает... а если с заду, но ясно что акромя платья на ней ничего нема, енто как называется ???

ЗЫ Это я не в осуждение, чеснаслово... А в порядке исправления пробелов в воспитании...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Встречают по одежке..
[info]maelgon@lj
2005-02-28 02:34 (ссылка)
Это называется звучным, но непонятным словом Pret-A-Porter - когда кажется что все, что на человеке ни надето (или так и осталось ненадетым) выглядит стильно и красиво. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Встречают по одежке..
[info]skalistiy@lj
2005-02-28 02:47 (ссылка)
Угу.... ничего не понял, но спасибо... А в общем верно... полная нагота не особо волнует... А вот стильная женщина... и ты понимаешь, что за тонкой материей ничего нет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strigoy@lj
2005-02-28 07:37 (ссылка)
Бедняге Мартину Скорсезе статуэтку показали издалека и даже раздразнили изрядным количеством номинаций очень правильного “Авиатора”, но птица обломинго вновь пролетела неподалеку.

Очевидно над ДиКаприо висит зловещее проклятье Титаника )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Чапай уже не выплыл
[info]maelgon@lj
2005-02-28 08:47 (ссылка)
Дык его ж там даже и не выдвигали на премию - что кстати странно было для такого масштабного фильма с таким количеством номинаций. Но ничего, Скорсезе уже два раза с Ди Каприо поработал - будет видимо и третий раз, быть может даже и более успешный. Упорство города берет - что уж там какие-то академии. %)

(Ответить) (Уровень выше)