Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-11-18 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как Джеймс Бонд с вампирами боролся


via tumblr


А тем временем у агента 007, в народе известного как Джеймс Бонд, обнаружился новый враг. Враг, опаснее которого доселе, кажется, этот британский джентльмен не встречал: вампирская чета Калленов. То есть, не столько у самого Бонда, конечно (хотя тоже многообещающее развитие сюжета могло бы получиться, в принципе), сколько у крайнего фильма о нём - киноаналитики сейчас размышляют о том, насколько мудро было со стороны Sony Pictures запускать Джеймса в американский прокат за неделю до выхода финальной части "сумеречной саги". Так как понятно, что многомиллионные армии барышень-фанаток сметут на своём пути к кассам всё и всех. Впрочем, за состояние кошелька продюсеров бондианы переживать особенно не приходится, поскольку Skyfall и без того уже насобирал по миру более полумиллиарда долларов (установив в тех же Штатах рекорд среди всех фильмов франшизы).

Животрепещущий вопрос по теме:

[Ошибка: опрос #1879545 не найден]

В качестве иллюстративного ряда - немного "бондовской" инфографики. Благо народ резвился вовсю (тем более, что юбилей всё-таки), обрамляя картинками жизненный путь неистребимого агента. Вот так поглядишь на всё это - и захочется свой график построить фильмы уже можно не смотреть. Все картинки кликабельны, так как в полном размере графики довольно объёмны.

Киноистория агента (via cabletv.com)



Для некоторых - едва ли не главная составляющая франшизы: девушки бондианы (via cabletv.com)



И те, кто проявлял к нему интерес ничуть не меньший - противники (via Кинопоиск)



Машинки (via carloan4u)



И мотоциклы (via webtise.co.uk)



Проверьте: кто более активный путешественник - Бонд или вы? (via wanderforth)



Музыкальный элемент (via classicfm)



Оденься, как 007 (via dunhill)



Плюс алфавит (via stephenwildish)



А также традиционный взнос в фонд голодающих любителей статистики в виде вашей оценки фильму (если найдутся какие-то аргументы за или против - не держите в себе):

[Ошибка: опрос #1879546 не найден]

Посты по теме:

  • самый лучший Джеймс Бонд

  • "Координаты «Скайфолл»"


  • (Добавить комментарий)


    [info]dra_9@lj
    2012-11-18 12:15 (ссылка)
    Бонд не устоит, у него нет ни креста, ни святой воды)) и головы он так выразительно не отрывает!)

    А почему шкала оценки до 7, а не традиционные 10?))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]rtr_brainz@lj
    2012-11-18 12:34 (ссылка)
    ноль ноль СЕМЬ же

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2012-11-18 12:37 (ссылка)
    От черт, я тормоз))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 12:47 (ссылка)
    А там "выразительно отрывают головы"? 8-О Какое интересно, должно быть, кино!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2012-11-18 13:07 (ссылка)
    Очень выразительно. За их финальную битву я им прощаю многое. Хотя всю Сагу это конечно не спасает)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 13:11 (ссылка)
    Хех, ты вот у себя в ЖЖ совсем недавно так демонстративно самоуничижалась - мол, кучу чего из киноклассики не смотрела: позор мне, позор, - а ведь за время, потраченное на все части "Сумерки" (сколько там набегает - часов 10? И это ещё если без пересмотров), запросто могла пяток этих самых пробелов устранить. :-Р

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2012-11-18 13:13 (ссылка)
    *меланхолично* Я никогда не говорила, что у меня есть цель всю эту классику пересмотреть.
    Кроме того, есть такая вещь, как "просто развлечься"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 14:09 (ссылка)
    *только и вздохнув* Эх, ладно уж - вот тебе ролик чудодейственный:



    По крайней мере, сможешь потом сказать, что ты посмотрела все 250 фильмов из топа IMDb (не уточняя продолжительность просмотра). :-D

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2012-11-18 14:15 (ссылка)
    Кошмар какой. Издевательство над кино практически:(
    Зато я Касла потихоньку догоняю)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 14:17 (ссылка)
    На тебя прямо не угодишь!
    Потихоньку - это какими темпами-то?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2012-11-18 14:18 (ссылка)
    4 серию начала. Правда меня SNLом с Реннером отвлекают:-D

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]zzzimorodok@lj
    2012-11-18 12:15 (ссылка)
    спасибо,было очень интересно

    (Ответить)


    [info]blofelds_cat@lj
    2012-11-18 12:29 (ссылка)
    Для меня Скайфолл стал жутким разочарованием... Первый фильм, который я не досмотрел до конца. Отсутствие сюжета, ни малейшей привязки к канонам Бондианы, это не фильм о Бонде, это просто один из многих боевиков, выходящих ежегодно в прокат. Из позитива отмечу неплохую заглавную песню, хотя и проигрывающую "You know my name" и пару красивых видов - яхта на подходе к мёртвому острову, сцена в небоскрёбе в Шанхае, Бонд на фоне красных китайских фонарей, вот пожалуй и всё. Ну и Бардем неплох.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 12:48 (ссылка)
    Забавно: вот практическими точно такими же выражениями "ни малейшей привязки к канонам Бондианы, это не фильм о Бонде, это просто один из многих боевиков" до этого часть зрителей характеризовала "Казино Рояль". А с ним проблем при просмотре не было?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]blofelds_cat@lj
    2012-11-18 13:33 (ссылка)
    оО Казино снято строго по канонам Бондианы, к тому же по главной книге :)
    Другое дело, что на момент выхода Казино это был второй фильм (после OHMSS), где Бонд обходится практически без примочек Кью, не спасает мир, не соблазняет девушку злодея, не противостоит боевику злодея. В общем без Пусей Галор, Челюстей и взрывающихся ручек с невидимыми автомобилями.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]blofelds_cat@lj
    2012-11-18 13:37 (ссылка)
    И да, проблем с просмотром не было, более того, временами от удовольствия мурашки по коже пробегали :)
    Ну а уж концовка - с поверженным мистером Уайтом и "Бонд, Джемс Бонд" под тему Джона Барри - как бы говорит: вот он, настоящий Бонд, он вернулся в новой шкуре и сейчас даст всем по "водка-мартини, смешать но не взбалтывать" :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 13:38 (ссылка)
    У меня-то это вообще любимый фильм франшизы (которую я в целом не очень); а второй - теперь как раз Skyfall. :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-18 19:01 (ссылка)
    Никогда не писал такое: плюс пицот.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nasty_naz@lj
    2012-11-18 12:30 (ссылка)
    риторический опрос (не опечатка))

    что разойдется бОльшим тиражом - новым С.Кинг или новая Д.Роулинг? вопрос того же порядка.
    забавно)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 12:46 (ссылка)
    Ты так хитроумно спрятал свою мысль, что я её здесь даже не обнаружил. о_О

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nasty_naz@lj
    2012-11-18 14:24 (ссылка)
    Думаю, более уместен вопрос, во сколько раз больше сумерки денег соберут - в 2, 4, или на порядок?)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 16:11 (ссылка)
    Ты несколько переоцениваешь возможности вампирской саги: пока что все предыдущие фильмы набирали в районе 700 миллионов, а у Бонда ещё вполне есть шанс той же планки достигнуть
    И с раскладом "Кинг vs Роулинг" тоже не всё так очевидно, как ты считаешь, видимо.

    Но вообще, вместо того, чтоб предлагать тут альтернативные голосования, лучше бы просто сказал, как тебе самому "Скайфолл". %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nasty_naz@lj
    2012-11-19 04:04 (ссылка)
    Хочешь поспорить?)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 04:26 (ссылка)
    Гм, то есть собственно по теме и про "Скайфолл" тебе сказать нечего.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nasty_naz@lj
    2012-11-19 05:55 (ссылка)
    А не посмотрел еще) а сумерки - почмотрел. Все жена виновата..

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 07:46 (ссылка)
    А в реальности-то всё наверняка наоборот было! Жена канючила: "Ну, давай не пойдём на "Сумерки" - лучше вторых "Неудержимых" Сталлоне посмотрим или в "Бойцовский клуб" сыграем", а ты такой кулаком по столу: "Нет, я сказал! Пойдём глядеть как Паттинсон со Стюарт милуются!".

    И что - прям все пять (или сколько их там) фильмов смотрел или только этим отделался? о_О

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]xraptor@lj
    2012-11-18 12:45 (ссылка)
    Поставил 5, но с натяжкой
    3 с плюсом по старосоветской системе Скайфоллу
    А про "Сумерки" я оказывается совсем не в теме, думал всё кончилось давно уже, а тут ещё какие-то серии :-)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 12:54 (ссылка)
    Подозреваю, что с "Сумерками" многие питали те же надежды. %) Но ничего: кончатся они - продюсеры ещё что-нибудь подберут, благо "литературы" подобного рода много, судя по обложкам.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lord_caldlow@lj
    2012-11-18 13:29 (ссылка)
    Первый опрос имел целью выявить количество законченных идеалистов или идиотов, да? :)

    Второй (хоть и удивил 7-балльной шкалой), довольно невнятен. Оценивать как фильм? Как серию франшизы? Я оценивал по сравнению с другими фильмами бондианы и поставил 6. Хотя 7 я бы никому не поставил. Пусть будет коллективное второе место у нескольких серий дабы не выбирать "лучшего".

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 13:31 (ссылка)
    Нет, первый вопрос это такая банальная "разводка" - я был уверен, что на него среагируют в первую очередь (что, собственно, как комментарии, так и количество голосующих подтверждает).

    А что до второго вопроса, то:

    Image (http://j.mp/NUKilj)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lord_caldlow@lj
    2012-11-18 14:31 (ссылка)
    С картинкой - низачот. Я же ответил, что и почему выбрал.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 16:06 (ссылка)
    ..Но при этом не понял очевидного: мне не очень интересно, какие кнопки и кто нажмёт, голосования в постах - вообще дело десятое и лишь повод (приглашение, если угодно) для обсуждения темы.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lord_caldlow@lj
    2012-11-18 17:10 (ссылка)
    А я что сделал? Я и обсудил! :) Жаль только, что обсуждение того, какой из фильмов бондианы лучше, сбилось. На эту тему было бы интересно поговорить. Но все кинули на сумерки...

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 17:23 (ссылка)
    Вот если бы ты сказал, что тебе в фильме понравилось, что нет и т.д., тогда и можно было бы сказать "обсудил", а в таком виде "низачот". :-Р А с лучшим фильмом бондианы тем более вопрос сложный: я эту франшизу не особо люблю, поэтому у меня ответ очевиден - "Казино Рояль".

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]blofelds_cat@lj
    2012-11-18 13:48 (ссылка)
    К Бондовскому алфавиту - кто скрывается за К и V? К - Камаль Хан, скорее всего, а вот V с теннисной ракеткой... Теряю былую лёгкость :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 13:57 (ссылка)
    С буквой K вы угадали, а что до V: http://en.wikipedia.org/wiki/Vijay_Amritraj

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]blofelds_cat@lj
    2012-11-18 14:29 (ссылка)
    Ну конечно же, Виджай же ракеткой отмахивался от наёмников Камаля ;)))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]gem_in_i@lj
    2012-11-18 14:28 (ссылка)
    Cмотри, как интересно

    Image (http://gem-in-i.livejournal.com/pics/catalog/371/10072)
    Image (http://gem-in-i.livejournal.com/pics/catalog/371/9972)

    Оба снимались в 1966-м, вышли в прокат в 1967-м.

    (Ответить)


    [info]st_patrik_@lj
    2012-11-18 14:35 (ссылка)
    Я свое мнение высказывал. но повторюсь. Skyfall отличное кино. но у меня и к кванту претензий не было. кроме заглавной песни и невнятного злодея.
    Выиграют конечно вампиры. но я проголосовал за Бонда.

    Первая картинка гениальна.

    (Ответить)


    [info]ecoross1@lj
    2012-11-18 15:06 (ссылка)
    Не вижу пункта "А мне пофиг" :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 16:03 (ссылка)
    Знаешь, если по теме сказать до такой степени нечего, то лучше и вовсе не говорить. ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ecoross1@lj
    2012-11-18 16:04 (ссылка)
    Ну почему - вон в девушках симпатичные Софи Марсо и Дайаан Ригг. Но ты ж не смотрел "Мстителей"? :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 16:15 (ссылка)
    о_О Вообще-то я не единожды говорил о том, какой "Мстители" крутой сериал - и даже в каком-то посте про них рассказывал, вроде б.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ecoross1@lj
    2012-11-18 16:16 (ссылка)
    Учитывая общее количество рассказываемых сериалов - похоже, мало :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 16:19 (ссылка)
    Просто кое-кто не слишком внимательно читает, видимо. :-Р Вообще у меня в заготовках даже лежит пост о пересечениях в актёрских составах бондианы и "Мстителей", только по обыкновению руки не доходят оформить его до конца и выложить.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ne_moy@lj
    2012-11-18 15:50 (ссылка)
    Скайфол очень хорош, но против вампиров у Бонда вообще нет шансов,

    (Ответить)


    [info]msdnepr@lj
    2012-11-18 16:18 (ссылка)
    инфографика про машинки дала маху - авторы подписали лого биммера британским Бентли. Редактору минус.

    (Ответить)


    [info]sable_fuzzy@lj
    2012-11-18 17:41 (ссылка)
    Кстати, Скайфолл имеет почему-то совершенно аццкий успех у девочек, чего не было с двумя предыдущими крейговскими фильмами бондианы. Как было метко сказано, "фэндом 007 - полвека спустя мы все-таки есть!"

    Тумблер просто с ума сходит, такого взрыва давно уже не было

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 17:48 (ссылка)
    Материнский инстинкт включается, наверное. :-D Бонд же здесь энное количество времени такой несчастный, растерянный, фактически обманутый всем, во что он верил. Ну или по Уишоу фанатеют.

    Хотя если так сказать, и тумблер-то набрал основную силу за последние несколько лет - он ведь где-то за год до выхода "Кванта.." только появился, а сейчас вон каждую новую серию большинства многочисленных сериалов на гифки распиливаю моментально.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]sable_fuzzy@lj
    2012-11-18 17:54 (ссылка)
    Конечно, все резко пожалели бедняжку Бонда, это понятно %) К тому же, нам показали ключицы, как тут бедным девушкам устоять? Нанизались, как хурма на леску (с)

    Ну и Уишоу, само собой. И Бардем же такой прекрасный! Да и М. присоединилась к армии ползунов (Снейп уполз, Коулсон уполз, М. уползла)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-18 18:04 (ссылка)
    Ну, с Коулсоном не совсем всё ясно - велика вероятность того, что это просто была манипуляция коварного Фьюри. Да и в сериале про Щ.И.Т. его участие обещают. :) А пока можно в Коулсона поиграть - в прямом смысле слова:

    Image

    Image

    Image

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]sable_fuzzy@lj
    2012-11-18 18:22 (ссылка)
    Это-то я знаю %)

    Его, кстати, уже в фэндоме как только не оживляли. И Фьюри, скотина, всех намахал. И Коулсон сам решил уйти на преподавательскую работу. И Локи (который во всем виноват) организовал через Хель побег из Асгарда. Короче, голь на выдумки хитра

    Грегг, вроде бы, как я слышала, вошел в список самых сексуальных мужчин? *пошла проверять*

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-18 19:19 (ссылка)
    Скайфол сильно разочаровал. Я как-то ждал от Мендеса чуда почему-то, видимо, поэтому, обнадежившись благими вестями с критиканского фронта и коммерческими успехами пошел ажно в IMAX, и ругался весь фильм напропалую. Экшена мало, а по настоящему хорошей в этом плане можно назвать открываюющую сцену. Феерический слив с финальной разборкой, просто позорный. Нестыковки в сюжете, интрига нулевая (ну если замахиваетесь на драматизм, то почему сценарий то фиговый листочек напоминает?). Общая вялось, унылость и серость, одни оператор с Бардемом только и стараются вытянуть из этого хоть что-нибудь и зажечь искру. Почти по всем главным фронтам недожали. Это еще постараться надо.

    Пересмотрел на почве негодования первые две картины с Крейгом. Казино, понятно, лучший фильм про Бонда вообще. А вот Квант непонятно чем в прошлый раз понравился. На фоне Скайфола - приличное бондовское кино с настоящим буйством отличного экшена, хитрожопым злодеем (хоть и не очень люблю Амальрика, даже просто физиогномически) и шпионскими разборками.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 04:31 (ссылка)
    Я всё-таки отношение к "Кванту" не понял: то ли "непонятно чем в прошлый раз понравился" (то есть, плохо), то ли "приличное бондовское кино" (то есть, хорошо). о_О

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-19 05:40 (ссылка)
    Не могу отредактировать. Ночью писал, ошибся немного, читать "непонятно чем в прошлый раз НЕ понравился".

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 08:00 (ссылка)
    А я вот могу сказать, чем лично мне "Квант.." не понравился: я как раз эти два фильма перед премьерой "Скайфолла" пересматривал, и если "Казино.." понравилось ещё больше, то в случае с "Квантом" разрыв в уровне качества всё-таки заметен. Во-первых, там как будто непосредственно продолжают историю из предыдущего фильма, но подходят к делу как будто спустя рукава и того же напряжения и в помине нет.

    А, во-вторых, кажется, что и самому режиссёру было не очень интересно работать с этим материалом. Диалоги скучные, а экшен сводится к какому-то мельтешению - и вот на фоне предшествующего великолепия это особенно заметно. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-20 09:39 (ссылка)
    Ну там экшен снят очень прилично, по крайней мере, не хуже, чем в обеих других картинах - чего только стоят сцены в начале, в часовне и в финальной бойне. Форстер же действительно, видимо, почти не находил применения своим талантам, настолько фильм плотно укомплектован экшеном, к которому обычно главные режиссеры имеют мало отношения - в Рояле и Скайфоле, например, за него отвечает Александр Витт, а в Кванте Дэн Брэдли. И пусть фильм смотрится драматургически слабее Казино Рояль (действительно, именно сравнение с предыдущей частью немного расстраивало тогда, ожидания были высокими, планка задрана выше некуда), зато на фоне Скайфола вполне выигрышно, эдакий добротнейший боевик, без размазывания соплей, несмотря на контекст, ведь Бонд пребывает в состоянии горечи от утраты и одержим жаждой мести. А в Скайфоле зубодробительный ритм Кванта убрали и попытались наполнить драматургией, но и это не удалось - попытались вывести несколько линий, ни одну тщательно не прописали и интересно меж собой не переплели, два с половиной часа смотреть на потуги авторов родить нечто смотрибельное и торкающее с одной стороны смешно, а с другой стороны уж очень тяжело. Зато тоски и уныния нагнали - будь здоров.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yury345@lj
    2012-11-18 23:43 (ссылка)
    Очень хотел посмотреть Бонда в кинотеатре (в последнее время по личным причинам редко там бываю), выбрался, настроился - начало было чудесным, клип и песня замечательными, но потом было всё хуже и хуже, и из кино я вышел совершенно расстроенным - я понял, что купил те самые ёлочные игрушки, которые не радуют.
    А если серьёзно - часть фильма убил сценарий, часть - режиссёр, заставив хороших актёров (как, например, Джуди Денч) вести себя абсолютно ненатурально, пожалуй, только к оператору у меня вопросов не было. Главное, как мне показалось - в "перезагрузке" Бонда - новом "Казино "Рояль" был задан очень высокий уровень психологичности, а "Скайфолл" всё опять свёл к форме, отказавшись от содержания. Я после фильма решил, что просто "вырос" из бондовской шинели, но теперь вижу, что разочарован не только я, и это, в некотором смысле, радует.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 04:30 (ссылка)
    Занятно получается: когда годом ранее (и ещё раньше) я говорил о том, что "Казино.." для меня лучший фильм всей бондианы (ну ещё "Золотой глаз" нравится), то в ответ в основном слышалось "да ну, это вообще не Бонд" и "вот раньше - это да, а этот..". Теперь вот "Казино.." возлюбили, зато "Скайфолл" уже считается выходом за рамки приличий. :-))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-19 05:51 (ссылка)
    Я лично сказал, что Казино это лучший Бонд, который я видел (ну, правда, я не прямо все видел, но тем не менее, по крайней мере, фильмы со всеми исполнителями, особенно броснану и далтону, повезло - просто потому, что я мог смотреть их фильмы по мере их выхода :) ), сразу по окончанию фильма. И, редкий случай, когда чуть ли не заставлял людей на него в кино идти. :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lirik92@lj
    2012-11-19 03:02 (ссылка)
    По миру Бонд вздрючит Твилигхт, очевидно же. Как и Хунегр Гамес, то есть сугубо американо-подростковая франшиза. А 007 - он один такой. На весь мир.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 04:27 (ссылка)
    Тем не менее выше в посте с такой же категоричностью уже как минимум пара человек утверждает обратное

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]i_fostas@lj
    2012-11-19 05:03 (ссылка)
    Каатегорически!

    Вдруг (хотя разве ж такое бывает...) Вы еще не видали?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 05:13 (ссылка)
    Да, прекрасный ролик - вообще креативность людей не может не радовать: в связи с этим видео вспоминается ещё вот такой ролик (тоже наглядно демонстрирующий, что получается, когда к делу подходят с выдумкой):

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]i_fostas@lj
    2012-11-19 05:22 (ссылка)
    Ну так! Это, конечно, классика!

    Но с Бондом, согласитесь,, несколько... Душевней, что ли. Опять таки налет индивидуального подхода детектед.

    (Ответить) (Уровень выше)