Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-11-18 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как Джеймс Бонд с вампирами боролся


via tumblr


А тем временем у агента 007, в народе известного как Джеймс Бонд, обнаружился новый враг. Враг, опаснее которого доселе, кажется, этот британский джентльмен не встречал: вампирская чета Калленов. То есть, не столько у самого Бонда, конечно (хотя тоже многообещающее развитие сюжета могло бы получиться, в принципе), сколько у крайнего фильма о нём - киноаналитики сейчас размышляют о том, насколько мудро было со стороны Sony Pictures запускать Джеймса в американский прокат за неделю до выхода финальной части "сумеречной саги". Так как понятно, что многомиллионные армии барышень-фанаток сметут на своём пути к кассам всё и всех. Впрочем, за состояние кошелька продюсеров бондианы переживать особенно не приходится, поскольку Skyfall и без того уже насобирал по миру более полумиллиарда долларов (установив в тех же Штатах рекорд среди всех фильмов франшизы).

Животрепещущий вопрос по теме:

[Ошибка: опрос #1879545 не найден]

В качестве иллюстративного ряда - немного "бондовской" инфографики. Благо народ резвился вовсю (тем более, что юбилей всё-таки), обрамляя картинками жизненный путь неистребимого агента. Вот так поглядишь на всё это - и захочется свой график построить фильмы уже можно не смотреть. Все картинки кликабельны, так как в полном размере графики довольно объёмны.

Киноистория агента (via cabletv.com)



Для некоторых - едва ли не главная составляющая франшизы: девушки бондианы (via cabletv.com)



И те, кто проявлял к нему интерес ничуть не меньший - противники (via Кинопоиск)



Машинки (via carloan4u)



И мотоциклы (via webtise.co.uk)



Проверьте: кто более активный путешественник - Бонд или вы? (via wanderforth)



Музыкальный элемент (via classicfm)



Оденься, как 007 (via dunhill)



Плюс алфавит (via stephenwildish)



А также традиционный взнос в фонд голодающих любителей статистики в виде вашей оценки фильму (если найдутся какие-то аргументы за или против - не держите в себе):

[Ошибка: опрос #1879546 не найден]

Посты по теме:

  • самый лучший Джеймс Бонд

  • "Координаты «Скайфолл»"


  • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-18 19:19 (ссылка)
    Скайфол сильно разочаровал. Я как-то ждал от Мендеса чуда почему-то, видимо, поэтому, обнадежившись благими вестями с критиканского фронта и коммерческими успехами пошел ажно в IMAX, и ругался весь фильм напропалую. Экшена мало, а по настоящему хорошей в этом плане можно назвать открываюющую сцену. Феерический слив с финальной разборкой, просто позорный. Нестыковки в сюжете, интрига нулевая (ну если замахиваетесь на драматизм, то почему сценарий то фиговый листочек напоминает?). Общая вялось, унылость и серость, одни оператор с Бардемом только и стараются вытянуть из этого хоть что-нибудь и зажечь искру. Почти по всем главным фронтам недожали. Это еще постараться надо.

    Пересмотрел на почве негодования первые две картины с Крейгом. Казино, понятно, лучший фильм про Бонда вообще. А вот Квант непонятно чем в прошлый раз понравился. На фоне Скайфола - приличное бондовское кино с настоящим буйством отличного экшена, хитрожопым злодеем (хоть и не очень люблю Амальрика, даже просто физиогномически) и шпионскими разборками.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 04:31 (ссылка)
    Я всё-таки отношение к "Кванту" не понял: то ли "непонятно чем в прошлый раз понравился" (то есть, плохо), то ли "приличное бондовское кино" (то есть, хорошо). о_О

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-19 05:40 (ссылка)
    Не могу отредактировать. Ночью писал, ошибся немного, читать "непонятно чем в прошлый раз НЕ понравился".

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2012-11-19 08:00 (ссылка)
    А я вот могу сказать, чем лично мне "Квант.." не понравился: я как раз эти два фильма перед премьерой "Скайфолла" пересматривал, и если "Казино.." понравилось ещё больше, то в случае с "Квантом" разрыв в уровне качества всё-таки заметен. Во-первых, там как будто непосредственно продолжают историю из предыдущего фильма, но подходят к делу как будто спустя рукава и того же напряжения и в помине нет.

    А, во-вторых, кажется, что и самому режиссёру было не очень интересно работать с этим материалом. Диалоги скучные, а экшен сводится к какому-то мельтешению - и вот на фоне предшествующего великолепия это особенно заметно. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]scarleone@lj
    2012-11-20 09:39 (ссылка)
    Ну там экшен снят очень прилично, по крайней мере, не хуже, чем в обеих других картинах - чего только стоят сцены в начале, в часовне и в финальной бойне. Форстер же действительно, видимо, почти не находил применения своим талантам, настолько фильм плотно укомплектован экшеном, к которому обычно главные режиссеры имеют мало отношения - в Рояле и Скайфоле, например, за него отвечает Александр Витт, а в Кванте Дэн Брэдли. И пусть фильм смотрится драматургически слабее Казино Рояль (действительно, именно сравнение с предыдущей частью немного расстраивало тогда, ожидания были высокими, планка задрана выше некуда), зато на фоне Скайфола вполне выигрышно, эдакий добротнейший боевик, без размазывания соплей, несмотря на контекст, ведь Бонд пребывает в состоянии горечи от утраты и одержим жаждой мести. А в Скайфоле зубодробительный ритм Кванта убрали и попытались наполнить драматургией, но и это не удалось - попытались вывести несколько линий, ни одну тщательно не прописали и интересно меж собой не переплели, два с половиной часа смотреть на потуги авторов родить нечто смотрибельное и торкающее с одной стороны смешно, а с другой стороны уж очень тяжело. Зато тоски и уныния нагнали - будь здоров.

    (Ответить) (Уровень выше)


    (Читать комментарии) -